A través del abogado Gonzalo Nieto, la filial de la canadiense se defendió de las acusaciones y señaló que las pruebas presentadas en la causa permitirían acreditar desde el punto de vista técnico y científico la ausencia completa de afectación significativa de los glaciares y glaciaretes.

Uno de los testigos de la causa, consultado por el destino de los glaciares a futuro, sostuvo que no existirían en 20 o 30 años más, porque se van a cubrir con detritos gruesos (residuos), con o sin proyecto.

"La tendencia natural de dichos glaciaretes es a la desaparición, no por efectos del actuar la representada, sino porque naturalmente va a ocurrir ello", dijo el abogado.

Las comunidades demandantes, a través del abogado Álvaro Toro, argumentaron que el proyecto estaría afectando las reservas hídricas de la zona y el profesional señaló que se han afectado los glaciares de manera significativa. Además, dijo que se afectaba a diversos poblados de la zona -que practican la agricultura de pequeña escala-, y que la escasez hídrica es tema país.