Despu茅s de haber aprobado dos proyectos por unanimidad sobre el mismo tema en los 煤ltimos tres a帽os, el Senado podr铆a volver a tratar en los pr贸ximos meses una nueva iniciativa para preservar los glaciares. Pero para que se concrete esta curiosa situaci贸n, Diputados deber谩 terminar de aprobar el acuerdo sellado por el senador kirchnerista Daniel Filmus y el diputado opositor Miguel Bonasso. Este escenario es un ejemplo de la complejidad que implica el debate por una ley que intenta proteger el agua, pero que pone en el foco de la discusi贸n a la miner铆a. En un clima colmado por acusaciones cruzadas y denuncias de corrupci贸n, la C谩mara baja no pudo concretar la aprobaci贸n del dictamen conjunto acordado entre el Frente para la Victoria (FPV) y la oposici贸n.
El pacto se desvaneci贸 pronto. Pese a fomentar el acuerdo, el oficialismo pidi贸 una pr贸rroga de 15 d铆as en el recinto para estudiar el proyecto, el arco opositor se neg贸 y le torci贸 el brazo: el kirchnerismo vot贸 en contra, pero el proyecto fue aprobado en general. En plena discusi贸n art铆culo por art铆culo, la oposici贸n se qued贸 sin qu贸rum y posterg贸 su aprobaci贸n hasta que se reanude la actividad legislativa, la semana pr贸xima. El tenue tono de voz de Filmus no coincide con el ADN kirchnerista, m谩s proclive a la confrontaci贸n que al consenso. Sin embargo, el art铆fice del trato con la oposici贸n defiende su proyecto para preservar el agua, acepta discrepancias dentro del bloque por el dictamen conjunto y sostiene que la Presidenta promulgar谩 cualquier ley sobre glaciares que apruebe el Congreso.
驴POR QU脡 EL FRENTE PARA LA VICTORIA (FPV) VOT脫 CONTRA EL PROYECTO EN DIPUTADOS?
El acuerdo con la oposici贸n se alcanz贸 en la 煤ltima hora de la noche y esto ocurri贸 el mi茅rcoles. Tampoco me parec铆a desacertado el pedido del FPV de 15 d铆as m谩s para estudiar el tema.
PERO PASARON TRES A脩OS DESDE QUE EL PROYECTO ORIGINAL DESEMBARC脫 EN EL CONGRESO鈥
Est谩 claro que es un tema que viene desde hace mucho tiempo, pero los t茅rminos precisos del acuerdo traen pol茅mica. Las provincias cordilleranas, que est谩n m谩s avanzadas en este tema, quer铆an esos 15 d铆as.
M脕S ALL脕 DE LA VOTACI脫N EN DIPUTADOS鈥 驴EL FPV RESPETA EL ACUERDO?
Hay provincias que van a volver a discutirlo. Algunos se manifestaron de acuerdo y probablemente otros que est茅n en desacuerdo.
DURANTE LA SESI脫N HUBO DISCURSOS MUY CR脥TICOS DE DIPUTADOS KIRCHNERISTAS SOBRE EL DICTAMEN CONJUNTO鈥
Puede ser que haya distintas opiniones. Es una discusi贸n que no tiene que pasar por una posici贸n en contra o a favor de la miner铆a. Se trata de averiguar si la miner铆a puede afectar los glaciares. El objetivo del proyecto tiene que ver con cuidar el agua. Hacemos todo lo posible para que los distintos sectores se sumen a esta causa nacional que es cuidar las reservas de agua de la Argentina.
EL DIPUTADO DANIEL TOM脕S (FPV SAN JUAN), POR EJEMPLO, TILD脫 EL ACUERDO DE 鈥淓XTREMISTA鈥濃
Dir铆a que es un proyecto correcto. Extremista es no poder hacer miner铆a en ning煤n lugar de la cordillera, pero lo que estamos definiendo es s贸lo el 1,5% de su territorio. Si justo hay que hacer miner铆a en ese 1,5%, le dir铆a a Tomas que s铆 es un proyecto extremista. Igualmente, creo que es una discusi贸n v谩lida.
CUANDO SE REANUDE LA ACTIVIDAD PARLAMENTARIA鈥 驴CU脕L SER脕 LA POSICI脫N DEL KIRCHNERISMO?
Habr铆a que preguntarle al bloque del FPV en Diputados...
驴Y EL SENADO?
Tengo una posici贸n y la defender茅. Cuando se tratan temas de Estado, los proyectos tienen que ser votados por unanimidad. Eso tambi茅n brinda garant铆a a las empresas que vienen a invertir.
ESTA B脷SQUEDA DE CONSENSOS, 驴PUEDE IMPLICAR UNA DEMORA EN LA APROBACI脫N DEL PROYECTO?
Seguramente se aprobar谩 sin demoras. Aspiro a que haya comprensi贸n respecto a que este proyecto re煤ne las mismas condiciones que el anterior. Quiz谩 en alg煤n punto tiene alguna perspectiva m谩s o menos proteccionista, cada uno lo ve a su manera. Tambi茅n escuch茅 cr铆ticas desde el otro lado: las organizaciones ambientalistas fundamentalistas dicen que protege poco.
驴HAY GARANT脥AS DE QUE ESTE ACUERDO NO SER脕 VETADO POR LA PRESIDENTA?
Si. El diputado (Agust铆n) Rossi me cont贸 que la llam贸 a China (en la gira oficial) durante el debate en Diputados para consultarle y ella le dijo que privilegie la defensa de los recursos naturales. Pero si hab铆a alg煤n p铆caro que esperaba mandarle el mismo proyecto que ya hab铆a vetado para forzarla, esa posibilidad ya no existe.
驴POR QU脡 CREE QUE LA OPOSICI脫N ACUSA AL GOBIERNO DE SER 鈥淐脫MPLICE鈥 DE BARRICK GOLD?
Las acusaciones de la oposici贸n s贸lo se fundamentan en una foto. La miner铆a tiene que venir a la Argentina. Nadie se imagina un pa铆s sin miner铆a, pero hay que avanzar en la reformulaci贸n de los contratos de los noventa. Las retenciones y los recursos que quedan en la Argentina son bajos respecto de otros lugares del mundo.
PERO LA OPOSICI脫N DENUNCI脫 A GOBERNADORES Y FUNCIONARIOS KIRCHNERISTAS POR SUS V脥NCULOS CON BARRICK GOLD鈥
Las denuncias de la oposici贸n en este pa铆s son tan generales como las que yo tuve que soportar en varios debates. Me acusaron de ser empleado de Barrick y ni siquiera tengo gemelos de oro. Si la prueba es una foto con empresarios, me parece muy pobre.
驴QU脡 OPINA DE LA DENUNCIA REALIZADA POR LA DIPUTADA FERN脕NDEZ REYES (COALICI脫N C脥VICA), QUE SE脩ALA QUE EL SECRETARIO DE MINER脥A, JORGE MAYORAL, COMPARTE, COMO ACCIONISTA DE LA EMPRESA MINERA MILLSTONE, EL DOMICILIO DE ESA FIRMA CON BARRICK GOLD?
Este tipo de denuncias, espec铆ficamente las vinculadas a Elisa Carri贸, carecen de sustento. No las hizo s贸lo contra este gobierno, sino en reiteradas ocasiones y no parecen ser denuncias sostenidas por realidad emp铆rica.
PERO EN ESTA SITUACI脫N EN PARTICULAR HAY UN DATO EN CONCRETO, QUE ES EL INMUEBLE DE LA CALLE MARCELO T. DE ALVEAR 624鈥
No me consta para nada. Podemos habernos equivocado en alguna definici贸n, pero lo que no se puede pensar es que todos los senadores estamos con Barrick. Hay una pol铆tica minera que viene de 2003. Bonasso, por ejemplo, fue nuestro candidato en 2007. Si 茅ramos tan promineros no hubiera estado con nosotros.
驴POR QU脡 EL GOBIERNO NO PERMITE EL ACCESO AL ACUERDO TRIBUTARIO ENTRE LA ARGENTINA Y CHILE POR EL PROYECTO MINERO PASCUA LAMA?
No conozco. Si es una cuesti贸n binacional y es parte de un acuerdo con Chile, justamente puede que no se d茅 a conocer por tener ese car谩cter. Las acusaciones de la oposici贸n s贸lo se fundamentan en una foto. Me parece muy pobre.
驴EST脕 A FAVOR O EN CONTRA DE LA MINER脥A METAL脥FERA TAL COMO SE PRACTICA EN LAS MINAS COMO VELADERO O LA ALUMBRERA?
Primero habr铆a que determinar si est谩 perjudicando las condiciones de vida y los recursos naturales. Si es perjudicial, por supuesto estar铆a en contra. Pero nadie se imagina un pa铆s sin miner铆a.
驴LA EXPLOTACI脫N DE ESTOS PROYECTOS ES PERJUDICIAL PARA EL MEDIO AMBIENTE?
Justamente impulsamos una ley para que haya un estudio respecto de los glaciares. Si se determina que es perjudicial, lo correcto ser铆a no sacrificar ni arriesgar las condiciones de salud de la gente. Estamos hablando s贸lo del 1,5% de la cordillera, no puedo pensar que no haya empresas rentables en miner铆a que utilicen el otro 98,5%.
A MEDIDA QUE AVANZA EL TEMA EN EL CONGRESO, ALGUNAS LEGISLATURAS PROVINCIALES SANCIONARON LEYES PARA鈥 (LA PRESERVACI脫N DE LOS GLACIARES)
(Interrumpe) En el Congreso hubo muchos proyectos de representantes de provincias mineras. Son leyes m谩s permisivas.
驴C脫MO VAN A CONVIVIR ESAS NORMATIVAS CON UNA LEY M脕S ESTRICTA, SI FINALMENTE ES SANCIONADO ESTE PROYECTO?
El Estado nacional no puede opinar sobre cada detalle de los recursos naturales de las provincias, seg煤n consta en la Constituci贸n. Pero puede fijar par谩metros m铆nimos en todo el pa铆s.
驴CU脕NTO PESA LA OPINI脫N DE LA PRESIDENTA EN ESTE TEMA?
Much铆simo. Ser铆a tremendo que una presidenta no se pueda sentar con empresarios extranjeros para pedirles inversiones. Si el costo de las inversiones es que vengan a da帽ar glaciares, no estamos de acuerdo. La Presidenta dijo que la ley que aprobara el Congreso ser铆a promulgada.
JUDICIALIZACI脫N
Ante la posibilidad de que las provincias cordilleranas apelen a la Justicia tras la aprobaci贸n de una ley nacional m谩s restrictiva que la normativa provincial, Filmus evit贸 dar precisiones sobre el tema, aunque cit贸 un ejemplo de la ley de bosques. "Hay una parte de jurisprudencia de la Corte Suprema respecto de la ley de bosques en Salta. El a帽o pasado, la Corte intervino en la defensa de los recursos naturales cuando comprob贸 que en el 煤ltimo a帽o del anterior gobierno provincial se hab铆an cedido para desforestar muchas m谩s miles de hect谩reas que de costumbre. Lo Corte lo hizo volver atr谩s", explic贸. Y advirti贸: "El Poder Judicial est谩 para intervenir cuando las leyes se violan".
驴CANDIDATO 2011?
Tras caer en la segunda vuelta de las elecciones para jefe de gobierno porte帽o ante Mauricio Macri, Daniel Filmus estar铆a dispuesto a volver a ser el candidato kirchnerista para pelear un distrito que hist贸ricamente le fue esquivo a los K. "Estar铆a dispuesto", dijo a lanacion.com, aunque aclar贸 que su fuerza cuenta con "buenos candidatos", como el Ministro de Econom铆a, Amado Boudou.
Fuente: La Naci贸n
1652 lecturas | Ver más notas de la sección Miner铆a
- BRENT 77,01 
