Una superficie de 26 mil metros cuadrados ubicada en el yacimiento El Huemul, próximo a la localidad de Pico Truncado, fue impregnada por un derrame estimado entre 2.600 y 3.900 metros cúbicos de petróleo a raíz de la rotura de un oleoducto. El área es operada por la compañía Oxy Argentina e intervino la Subsecretaría de Medio Ambiente de Santa Cruz.
El organismo provincial hizo saber, a través de la Delegación Zona Norte que se encuentra a cargo de Omar Fernández, que fueron representes de la propia Occidental Argentina E&P inc. (Oxy) los que comunicaron lo sucedido a esa autoridad de aplicación el martes pasado.

Por tal motivo, tres funcionarios se trasladaron hasta el sitio del incidente y constataron que el derrame ocurrió a raíz de una rotura en el oleoducto que va desde la Batería EH 163 (El Huemul 163)  a la Planta EH 1.

El extenso informe oficial dado a conocer ayer señala que, según personal de la operadora, el derrame lo habían detectado el día anterior. Además, en base su magnitud, estimaron que el mismo podría haberse iniciado el 24 de diciembre.

ACUSAN A RECORREDORES

Al indagar sobre las causas por las que no se detectó antes por parte de la operadora --señala el comunicado--, se les informó a los agentes provinciales que los recorredores de campo “no habían realizado su tarea rutinaria�, ni siquiera después de haberse puesto en marcha el yacimiento, luego de estar paralizado a consecuencia de un conflicto gremial suscitado días antes.

Por tal motivo, la Subsecretaría de Medio Ambiente hizo saber que “esto denota la falta de compromiso con su trabajo, falta de comunicación entre el personal, falla en los roles de emergencia, falta de criterio a la hora de determinar prioridades y falta de importancia a lo que pudiera pasarle al medio ambiente�.

Por otro lado, para cuantificar el derrame, personal de la Subsecretaría hizo una medición con un GPS, calculando que la superficie afectada fue de 26.000 m2 , en tanto que el volumen de hidrocarburo más agua oscilaría entre los 2.600 y 3.900 m3 (2.600.000 y 3.900.000 litros), afectando suelo, vegetación natural y la potencialidad de afectación de ganado doméstico y aves silvestres.

Asimismo, se indicó que “el oleoducto de referencia transporta 95% de agua de formación y 5% de hidrocarburo� y que “el reporte de incidente declarado por la operadora, la superficie afectada era de 15.000 m2 y un volumen derramado de 80 m3, datos totalmente falsos, dada la precisión con la que personal de Medio Ambiente provincial tomara en campo sus propios datos�.

MAS SORPRESAS

“Indagando aún más respecto del incidente -añade el informe-, los agentes pudieron averiguar que, en realidad, el incidente fue detectado por una empresa de servicio que se encontraba en la zona el día 22 de diciembre (no el día 24 como suponía personal referente del área El Huemul), la cual dio inmediato aviso al personal de Oxy�.

“Este personal, activa supuestamente el rol de emergencia de la empresa pero --se advierte-- lo cierto es que hasta el día 27 de diciembre a la tarde (seis días después) el oleoducto estuvo derramando hidrocarburo sobre el suelo y la vegetación, con lo cual es evidente que en algún punto algo falló dentro de la empresa por que nunca se paró el bombeo de la Batería EH 163 para reparar el ducto y el derrame cada vez era más grande y sin ser visto por nadie de la operadora�.

La Subsecretaría también hizo saber que se le solicitó a la operadora incrementar los recursos logísticos para sanear el área afectada y expresó su preocupación ante la posibilidad de que se haya afectado algún acuífero por la infiltración.

SUBSUELO CONTAMINADO

“Además -se expresa en el informe-, en base a la relación agua-petróleo y la producción real de la batería, se está llevando a cabo un peritaje para determinar el volumen real derramado y el volumen de hidrocarburo que no se recuperará mediante camiones de vacío, producto de haberse infiltrado en el suelo. Esos suelos impregnados con hidrocarburo, serán extraídos mediante cuadrillas de laboreo manual y trasladados a repositorio habilitado para su posterior tratamiento�.

Por último se hizo saber que “a la operadora ya se le solicitó la presentación urgente de una Auditoría de Impacto Ambiental para la realización del cambio de traza� tal cual se estipula por ley, pero hasta ayer no la había presentado.

Fuente: El Patagónico

2142 lecturas | Ver más notas de la sección Medio Ambiente