CRUDO: WTI 36,17 - BRENT 37,65   |   DIVISAS: DOLAR 83,50 - EURO: 95,50 - REAL: 14,75   |   MINERALES: ORO 1.876,85 - PLATA: 23,01 - COBRE: 3,03


Medio Ambiente pide a Repsol m√°s datos sobre el riesgo de descontrol del pozo

16/04/2014 | COMPA√Ď√ćA | Medio Ambiente | 764 lecturas | 167 Votos



El Ministerio de Medio Ambiente ha pedido a Repsol que le detalle con m√°s precisi√≥n los puntos del Atl√°ntico donde pretende perforar en busca de petr√≥leo o gas y le ha exigido explicaciones adicionales de qu√© ocurrir√≠a si se produce un derrame por descontrol del pozo (o ‚Äúblowout‚ÄĚ, el argot).




El Cabildo de Fuerteventura, que se opone desde el inicio a los proyectos de Repsol, por entender que pone el riesgo el patrimonio natural de la isla y su industria tur√≠stica, ha hecho p√ļblico hoy un oficio dirigido a Repsol el pasado 24 de febrero por la directora general de Evaluaci√≥n Ambiental y Medio Natural del Ministerio.

En ese oficio, Medio Ambiente demanda a la petrolera una serie de aclaraciones respecto a la información que contiene su declaración de impacto medioambiental y el expediente tramitado por la Dirección General de Política Energética y Minas, del Ministerio de Industria. En varios de los puntos de su petición de información, Medio Ambiente se interesa por saber qué sucedería si, durante la perforación, se pierde el control del pozo y hay un derrame.

Subraya así que es "necesario hacer un cálculo lo más coherente posible del riesgo potencial al que se expone la población y el medio ambiente" y pone cuestión algunas afirmaciones de Repsol. "De la documentación presentada", dice la directora general de Evaluación Ambiental, "se deduce que en el caso de blowout la mayor parte del crudo derramado se queda en la columna de agua, sin que se haya aportado información suficiente que justifique dicho resultado, contrario al que cabría esperar".

El Ministerio de Medio Ambiente tambi√©n responde a Repsol que, adem√°s de calcular "la probabilidad de un suceso extraordinario", para valorar los riesgos ambientales "se debe calcular el riesgo debido a todos los incidentes de los que se pueda derivar alg√ļn da√Īo ambiental sobre todas las zonas afectadas". Medio Ambiente constata que, "en la costa", Repsol ha valorado el riesgo ecol√≥gico y socioecon√≥mico solo "para los incidentes denominados peores casos y ni siquiera para todos".

"Este planteamiento de evaluar riesgos solo para algunos incidentes, aunque estos sean los "peores", puede confundir la correcta valoraci√≥n de los resultados", contin√ļa este departamento, porque "ser√≠a err√≥neo interpretar el riesgo calculado para los peores incidentes como el riesgo asociado al conjunto de incidentes de un tipo determinado, como el riesgo global o, peor a√ļn, como la cota superior del riesgo global".

El Cabildo de Fuerteventura sostiene que este informe evidencia "la preocupación que los técnicos de Medio Ambiente" tienen por la posibilidad de que se produzca "un gran derrame tipo "blowout", ya que se trata de una perforación marina en aguas profundas.

En este sentido, recuerda que el informe que redactó para sus alegaciones el asesor internacional sobre perforaciones en mar abierto Rick Steiner, profesor de la Universidad de Alaska hasta 2010, advertía de que el proyecto de Repsol no aplicaba las cautelas implantadas en EEUU tras la catástrofe de la plataforma "Deepwater Horizon" en el golfo de México.

Steiner -apunta el Cabildo de Fuerteventura- advertía de que Repsol pretende perforar en esa zona cercana a Canarias a una profundidad un 20 % mayor que la que existía en el pozo de ese accidente del Golfo de México, que provocó un derrame masivo. "Por tanto, la presión, la temperatura y los riesgos de los pozos de las islas Canarias serían comparables, por no decir significativamente mayores, que los del pozo Macondo, que registró un fallo de consecuencias catastróficas", planteaba este experto.

Fuente: EFE

765 lecturas | Ver más notas de la sección Medio Ambiente


NOTICIAS MÁS LEÍDAS de Medio Ambiente