Dijo que no recibieron información oficial, y que algunos sectores creen que “la planta está en funcionamiento�. Indicó que hacia adentro de la comunidad continúa el trabajo de concientización, mientras que avanzan con una red de organizaciones a nivel nacional e internacional. “La cuestión de fondo es si queremos una Patagonia turística o una Patagonia nuclear�, expresó.

En diálogo con el programa “En estos días� –por radio KM FM- Ocampo expresó que este estudio de impacto ambiental que aún no fue presentado por la CNEA, y que debe tener el visto bueno del Codema y el DPA, fue uno de los ejes de discusión desde la visita de la presidenta Cristina Fernández y que fue analizado en el seno de la comunidad junto a las autoridades a cargo de la iniciativa. Indicó que “todos los plazos están vencidos� y que en Pilcaniyeu persiste la preocupación por la ausencia de datos oficiales. Incluso, señaló que muchas personas “creen que la planta está funcionando y esto fue como una cortina�.

“Ésta es una de las cuestiones que poníamos en discusión en el momento en que vinieron autoridades a charlar con la comunidad, también acerca de quiénes lo iban a realizar, porque todos sabemos de muchos estudios que hacen los mismos asesores de los que llevan adelante los proyectos, entonces queremos que tengan el respaldo de alguna alta casa de estudios o de técnicos especializados por fuera�, expresó. Reiteró el rechazo y la preocupación por esta situación y dijo que el planteo de fondo es si se quiere promocionar “una Patagonia turística o una Patagonia nuclear, hablamos del futuro, queremos promover la zona por el turismo y el paisaje, o introducir elementos que no van de la mano del turismo sustentable�. Además, habló de la discusión sobre los pueblos originarios y la manera de relacionarse con la naturaleza, que en este caso no hay unión con la idiosincrasia que ellos plantean.

“Son temas propios de la zona, si a esto le sumamos la alteración de un recurso, porque aún no está claro si esto afecta o no el curso de agua y los efluentes, realmente nos preocupa, muchos nos alentaron a pedir una audiencia pública con la participación de los principales perjudicados�, señaló. Esta posibilidad fue descartada por el Codema, aunque sí se espera algún tipo de convocatoria. Ocampo agregó: “Los plazos están vencidos, pide el uso de un recurso como el agua y no presenta el estudio de impacto, tendría que ser algo simultáneo, decir éste es el proyecto, éste es el impacto, a nosotros nos gusta trabajar con los vecinos, hay un grupo de Autoconvocados y lo primero es seguir con la tomar conciencia hacia adentro, tener en cuenta que las cosas que suceden traen consecuencias por varias generaciones y hacia afuera el impulso de una especie de red, emparentado con el “No a la Minería�.

Comparó la situación con lo ocurrido en Gualeguaychú. “Los pueblos no desaparecen, sino los proyectos que traen intereses que a veces no terminamos de saber cuáles son�, expresó. Y adelantó que el próximo 17 de febrero cuando se celebre el aniversario de Pilcaniyeu prevén acciones públicas para “demostrar que estamos convencidos de lo que queremos, no a la contaminación y sí al río, el agua y el aire�. Además, al ser consultado sobre el funcionamiento de la planta, dijo que si bien oficialmente no está con actividad, hay versiones que señalan lo contrario. “Todo está dentro de un gran misterio, hasta eso hay que aclarar, la comunidad merece ser informada�, finalizó.

Fuente: ANBariloche

545 lecturas | Ver más notas de la sección Minería