El ministro de Desregulaci贸n y Transformaci贸n del Estado, Federico Sturzenegger, sali贸 a defender la decisi贸n de adjudicar la provisi贸n de ca帽os para un gasoducto clave de Vaca Muerta a una empresa india y no al Grupo Techint, el 煤nico fabricante de este tipo de tubos en la Argentina.

Se trat贸 de una licitaci贸n de una sociedad privada para la provisi贸n de los tubos para un ducto de casi 500 kil贸metros que unir谩 Vaca Muerta con R铆o Negro. El proyecto es de Southern Energy, un consorcio energ茅tico conformado por importantes empresas argentinas como Pan American Energy, Pampa Energ铆a e YPF, entre otras.

En un extenso posteo en la red social X, el funcionario cuestion贸 la idea de que la licitaci贸n deb铆a resolverse en favor de la empresa local solo por tratarse de un productor nacional.

"Me motiva compartir estas reflexiones [al] escuchar a mucha gente decir que el consorcio deber铆a adjudicar a Grupo Techint por ser productor nacional. A la postre parece lo m谩s l贸gico 驴no?: si lo podemos producir ac谩 驴por qu茅 lo importar铆amos?", plante贸 Sturzenegger, aunque aclar贸 que "un an谩lisis m谩s fino revela que hay argumentos que sugieren lo contrario".

El primer punto que destac贸 fue el precio. Seg煤n explic贸, Techint habr铆a presentado una oferta "40% m谩s cara" que la de su competidor extranjero.

Para el ministro, incluso bajo la l贸gica del "compre nacional", esa diferencia es injustificable.

"Ca帽os m谩s caros implican menor rentabilidad del proyecto, menores inversiones, menosempleo, menosexportaciones", afirm贸.

Y agreg贸 que, dado que el precio del gas est谩 regulado, ese mayor costo "lo hubi茅ramos pagado quiz谩s con un precio mayor de la energ铆a para miles de empresas (incluyendo pymes) y consumidores. Es el costo argentino que le dicen", remat贸.

Sturzenegger tambi茅n vincul贸 la decisi贸n con los efectos macroecon贸micos de la apertura comercial.

Lo dijo de esta forma: "Recordemos que cada importaci贸n genera la necesidad de una exportaci贸n", sostuvo, y se帽al贸 que importar insumos m谩s baratos puede mejorar el tipo de cambio real y generar "rentabilidad en otras industrias de exportaci贸n con innumerables beneficios de eficiencia, empleo y riqueza". En ese sentido, advirti贸 que "no proveerse de insumos m谩s baratos ser铆a un mal negocio para las empresas y para el pa铆s".

El funcionario aprovech贸 para enlazar el caso con la agenda de reformas estructurales. "Si queremos ser competitivos no podemos imponer ineficiencias laborales (隆hola modernizaci贸n laboral!), ni sobrecostos en los insumos", escribi贸, y alert贸 que tolerar esos costos impide "quebrar nuestras d茅cadas de estancamiento".

La controversia se profundiz贸 cuando, seg煤n el propio Sturzenegger, Techint habr铆a se帽alado luego de conocer las ofertas que pod铆a igualar el precio, reduciendo su propuesta en un 40%, y que adem谩s reclam贸 un derecho de "first refusal", es decir, la posibilidad de mejorar cualquier oferta presentada por un competidor. "Epa!", ironiz贸 el ministro al mencionar ese giro.

Sin embargo, sostuvo que ni siquiera bajo esas nuevas condiciones deber铆a cambiarse la adjudicaci贸n para favorecer a la empresa(...)