Pero como viene sucediendo desde que comenz贸 a tratarse el tema, la oposici贸n cuestion贸 la postura oficial sobre la ley. Uno de los puntos m谩s criticados es que se trata de una reglamentaci贸n parcial y no completa de la ley. La diputada de la Coalici贸n C铆vica Fernanda Reyes fue una de las m谩s cr铆ticas: 鈥淟a reglamentaci贸n de la Ley de Protecci贸n de Glaciares es deliberadamente incompleta ya que, entre otros, no incluye el art铆culo 15, que es el que establece un plazo de 180 d铆as para la realizaci贸n de las auditor铆as ambientales a los emprendimientos en ejecuci贸n, como Pascua Lama o Veladero鈥�. Distintas organizaciones ambientalistas tambi茅n reclamaron al Gobierno nacional que comience cuanto antes estas auditor铆as a empresas mineras para evaluar si existe impacto sobre los glaciares.

Greenpeace, la Fundaci贸n Ambiente y Recursos Naturales, Amigos de la Tierra Argentina y la Asociaci贸n Argentina de Abogados Ambientalistas se quejaron porque la reglamentaci贸n no aborda 鈥渓a definici贸n de las 谩reas prioritarias en las cuales deber铆a iniciarse de inmediato el Inventario Nacional de Glaciares鈥�. La ley fue aprobada el 30 de septiembre pasado, y su debate provoc贸 fuertes divisiones incluso dentro de los propios bloques. La ley establece restricciones a la actividad minera, una de las principales causas del deshielo de los glaciares. Tanto la oposici贸n como los ambientalistas acusaron al Gobierno de dilatar la norma para favorecer a la multinacional Barrick Gold. Finalmente, con el rechazo de los legisladores de las provincias mineras, se termin贸 aprobando un proyecto basado en el del diputado Miguel Bonasso pero sin el art铆culo que imped铆a invertir en zonas glaciales antes de una auditar铆a t茅cnica. Ayer, Bonasso se quej贸 de que la reglamentaci贸n 鈥渓lega tarde, cuando las mineras ya hicieron mucho dinero鈥�.

Fuente: Clar铆n

753 lecturas | Ver más notas de la sección Miner铆a