
La medida judicial se produjo el 14 de marzo último y es en respuesta a un planteo de la abogada Silvia de los Santos, en representación de Marcelino Pintihueque, quienes afirman que la actividad es perjudicial para el ambiente y el acuífero existente en la zona.
La medida judicial llegó después de que las tareas denunciadas fueran completadas, “sin que se verificaran los incidentes que presuntamente se buscaban prevenir con el amparo y sin uso de agua dulce en la maniobra de fracturación”, según lo informado oficialmente por la empresa nacionalizada.
La resolución adoptada por Iris Pacheco en el Juzgado Laboral número 2 es una medida preventiva, que determina “la suspensión de las tareas de exploración-explotación que impliquen materialización y ejecución del proyecto Pozo Exploratorio YPF.Ch.E.xp 914 Yacimiento El Trébol”, hasta que hay una sentencia definitiva en las acciones que impulsa Marcelino Pintihueque contra la actividad.
En la práctica, la medida podría dejar en suspenso la puesta en producción del pozo, que estaba prevista para esta semana, tras completar las tareas de fracturación en 4 etapas, tal como informó Crónica en forma exclusiva.
La medida tiene en cuenta los argumentos planteados por los demandantes en el recurso de amparo interpuesto contra el Estado provincial y se basa en los argumentos de los demandantes, quienes aseguran que la tarea pone en riesgo el acuífero existente en la zona.
En base a esas afirmaciones, la jueza considera entre sus argumentos que ante el riesgo inminente para el ambiente, “implica que la ausencia de información o certeza científica no puede constituirse en razón válida para postergar la adopción de medidas eficaces en pos de impedir la degradación del medio ambiente, por cuanto es prioritaria la prevención del daño futuro”.
En otro párrafo añade una afirmación llamativa, ya que contradice lo aprobado en audiencia pública para evaluar el impacto ambiental de la actividad, en tanto la empresa comprometió en esa instancia el uso de agua de formación para las tareas de fractura. Sin embargo, la jueza sostiene: “El permiso de uso de agua dulce a YPF S.A. para la factura hidráulica del pozo implica la posibilidad del inicio de las tareas relativas a la misma, dando suficiente sustento a la cautelar peticionada para evitar el daño que se invoca”.
LA FISCALÍA DE ESTADO APELARÁ LA MEDIDA
Fuentes de la Fiscalía de Estado informaron que se preparan para apelar la medida cautelar, que forma parte de un recurso de amparo que está tramitándose y que apunta a evitar la exploración y eventual explotación de recursos no convencionales.
El fallo ordena la suspensión de trabajos ya realizados, aunque al aplicarse dejaría sin efecto la etapa de producción del pozo, que ya ha completado el proceso de fractura, en el que se utilizaron 4.500 metros cúbicos de agua proveniente de la propia producción de hidrocarburos, salvo en la primera parte de la perforación del pozo, que es cuando se usa un volumen determinado de agua dulce para la perforación de los primeros metros, que es la que eventualmente puede entrar en contacto con los acuíferos. Dicho proceso se realiza habitualmente en las perforaciones.
Fuentes de YPF informaron por su parte que no han sido notificados de la medida, ya que no son parte –la demanda apunta contra el Estado provincial-, pero indicaron que el proceso de fractura se completó con el uso de agua recuperada, en tanto en la producción hidrocarburífera de la cuenca San Jorge, “de cada 100 metros que se extraen sólo 10 son de petróleo y el resto es agua de formación. Sería infinitamente más costoso usar agua dulce, por la logística que implica el traslado, que aprovechar el agua que proviene de los pozos que tenemos en la zona”, se explicó.
En cuanto a la posible paralización de trabajos, se indicó que estos afectarían la puesta en producción del pozo, ya que toda la tarea vinculada a la actividad “no convencional” ya ha sido completada.
“Todo el proceso ha sido informado en la audiencia en que se presentó el estudio de impacto ambiental, que fue convocada por el Ministerio de Ambiente de la provincia y donde se expuso toda la información: en la fractura no se utilizó agua dulce. Si ahora nos ordenan frenar los trabajos, estaríamos parando exactamente lo mismo que hacen los miles de pozo que hay en la zona, porque toda la etapa no convencional ya terminó”, respondió la operadora.
Fuente: Crónica
751 lecturas | Ver más notas de la sección Medio Ambiente