Ayer, pasadas las 14.30, la oposici贸n no logr贸 el qu贸rum necesario para seguir con el debate en particular de la ley de presupuestos m铆nimos para la protecci贸n de los glaciares y del ambiente periglaciar, y esto gener贸 distintas reacciones entre los legisladores que la apoyan y los que no, desde la autocr铆tica de Lilita Carri贸, pasando por la ira de uno de los autores del proyecto, el diputado de Di谩logo por Buenos Aires Miguel Bonasso, hasta el visto bueno del kirchnerismo para evaluar los pr贸ximos d铆as una nueva estrategia para intentar modificar los puntos m谩s pol茅micos.

Por s贸lo un diputado para llegar a la mitad m谩s uno e iniciar la sesi贸n, la mayor铆a de los bloques anti kirchneristas perdieron la posibilidad de avanzar en la iniciativa consensuada entre Miguel Bonasso y el senador Daniel Filmus, que tan mal cay贸 en los legisladores sanjuaninos del oficialismo y dem谩s diputados cordilleranos por limitar de manera taxativa emprendimientos vigentes en las agendas de los Ejecutivos provinciales. "Sab铆amos como oposici贸n que deb铆amos dar el qu贸rum, es nuestra responsabilidad no haberlo dado" dijo a la Presidencia Carri贸, mientras le pidi贸 a su titular, Eduardo Fellner, individualice y certifique qui茅nes fueron los presentes y qui茅nes los ausentes; por su parte, Miguel Bonasso sali贸 enfurecido del recinto y despotric贸 contra los colegas que se ausentaron, a quienes cit贸 con insultos en el Sal贸n de Pasos Perdidos, e irrumpi贸 en plena conferencia de prensa de la diputada Silvia V谩zquez (Concertaci贸n- Forja), quien tambi茅n falt贸 a la sesi贸n clave.

Tras el choque entre los opositores debido a la inasistencia de varios diputados que apoyan el proyecto, como el porte帽o Carlos Heller, la representante del PRO Laura Alonso, el radical Ricardo Gil Lavedra, y la peronista federal Beatriz Daher, la situaci贸n se enardeci贸 en la C谩mara baja, en la que se esperaba la media sanci贸n de la ley de glaciares. La iniciativa se vot贸 en general el 15 de julio a la madrugada, y alcanz贸 la aprobaci贸n en particular de 5 de sus 17 art铆culos; ayer deb铆a continuar su tratamiento desde el 6潞, que establece las prohibiciones de las actividades que pueden afectar a los glaciares y enumera entre ellas a las obras de infraestructura, a las sustancias contaminantes, a la exploraci贸n y explotaci贸n minera e hidrocarbur铆fera y a la instalaci贸n de industrias, estas 煤ltimas tres tambi茅n en el ambiente periglaciar, lo que restringir铆a muchos emprendimientos que eval煤a San Juan.

ESTRATEGIA

As铆 las cosas, los exponentes locales tendr谩n una semana m谩s para trabajar activamente e intentar aglutinar adherentes con el objetivo de revisar el aprobado art铆culo 2潞, el eje medular del proyecto que define a los glaciares y al 谩rea periglaciar, que gener贸 diferencias con el PRO y obtuvo una aprobaci贸n muy re帽ida, y en el caso de ser poco viable, modificar el 6潞 por tratar, para excluir al 谩rea periglaciar de las prohibiciones.

"Como est谩 redactado hoy el documento, no se puede llevar adelante el hotel de Manantiales, ni las pistas de esqu铆, ni hablar de los proyectos mineros que tenemos en puerta, por eso tambi茅n vamos a pedir se incluya en este articulado la evaluaci贸n de impacto ambiental previa, para primero evaluar si las actividades son nocivas o no y as铆 no prohibirlas de entrada", expres贸 el presidente de la comisi贸n de Miner铆a de Diputados, el sanjuanino Daniel Tomas, quien cont贸 que el bloque oficialista estuvo a la espera de la acci贸n de la oposici贸n para bajar al recinto, lo que no fue necesario tras el levantamiento de la sesi贸n.

Otro de los puntos conflictivos que se tratar谩n el pr贸ximo mi茅rcoles 11 de agosto - ya que el tema tiene prioridad establecida en Labor parlamentaria- es el art铆culo 15潞 que establece el armado de un cronograma para el inventario de glaciares para que comience en las zonas prioritarias, y que en el contexto de las prohibiciones del art铆culo 6潞 pone a San Juan en el ojo de la tormenta y como jurisdicci贸n primera para auditar actuales emprendimientos.

Fuente: Diario de Cuyo

904 lecturas | Ver más notas de la sección Miner铆a