De acuerdo con la Revisi贸n Anual de Compa帽铆as Mineras 2008/2009, ranking elaborado por el prestigioso Instituto Fraser de Canad谩, la competitividad de la miner铆a local se ubic贸 56潞 entre 71 jurisdicciones analizadas.

La calificaci贸n represent贸 un retroceso de 13 lugares con respecto a la edici贸n 2007/2008 (43潞 entre 68 naciones o distritos). Mientras que en el per铆odo 2006/2007 el pa铆s se hab铆a colocado 44潞 (entre 65), en la temporada 2005/2007 hab铆a alcanzado su mejor ubicaci贸n: 24潞 (entre 64).

El desempe帽o de la Argentina -que cosech贸 33 unidades; es decir, 7,3 menos que hace un a帽o- obedeci贸 a su insuficiente puntuaci贸n en diversos 铆tems, tales como el potencial minero en base a las regulaciones existentes, la estabilidad pol铆tica, la infraestructura, la cantidad de informaci贸n geol贸gica disponible y la incertidumbre referida a las 谩reas protegidas y de explotaci贸n prohibida, entre otras variables.

Tal como en 2007/2008, el listado fue encabezado por Quebec, provincia de Canad谩, que sum贸 96,6 puntos. M谩s atr谩s se ubicaron los estados norteamericanos de Wyoming (91,4 unidades) y Nevada (87) y las jurisdicciones canadienses de Alberta (86,4), Nfld./Labrador (84,6) y New Brunswick (80,4). Completaron el top ten Chile (79,9) y las canadienses Manitoba (79,9), Saskatchewan (79,1) y Ontario (75,2).

A nivel latinoamericano, luego de los chilenos se destacaron M茅xico (que alcanz贸 el 28潞 puesto), Per煤 (30潞), Brasil (39潞), Colombia (46潞) y Panam谩 (47潞). Debajo de la Argentina, en tanto, se colocaron Bolivia (66潞), Honduras (68潞), Guatemala (69潞), Ecuador (70潞) y Venezuela (71潞).

Apenas un pa铆s africano se col贸 entre los primeros 20 puestos: Botswana (18潞). En esa direcci贸n, s贸lo tres naciones del viejo continente hicieron lo mismo: Suecia (13潞), Finlandia (14潞) y Noruega (19潞).

La informaci贸n utilizada en el reporte se recopil贸 a partir de las respuestas de 658 empresarios. Asimismo, la encuesta se envi贸 a m谩s de 3.000 grandes firmas que llevan a cabo operaciones de extracci贸n, desarrollo y exploraci贸n a lo largo y ancho del planeta.

UNA DE CAL Y UNA DE ARENA

Preservando la identidad de las fuentes, el informe del Instituto Fraser cit贸 la visi贸n sobre la Argentina de dos presidentes de firmas mineras orientadas a la exploraci贸n. Mientras que uno expres贸 una dura cr铆tica al sistema regulatorio y burocr谩tico del sector, el otro prefiri贸 destacar la buena predisposici贸n de diversos gobiernos provinciales para fomentar la llegada de inversiones.

鈥淒ebido a la falta de sentido de la legislaci贸n en vigor, nuestra compa帽铆a tard贸 dos a帽os en conseguir permisos de perforaci贸n, cuya concesi贸n no deber铆a haberse demorado m谩s de tres meses鈥�, se quej贸 el primer directivo.
Para el segundo, en tanto, varias provincias que est谩n promoviendo activamente el arribo de capitales dentro del segmento se asegurar谩n un r谩pido crecimiento. 鈥淟as regulaciones son rigurosas, pero no constituyen un impedimento para el desarrollo de la actividad鈥�, complet贸.

Otros empresarios se refirieron de manera muy distinta a la actualidad de la industria minera en el resto de Latinoam茅rica. Los pa铆ses que m谩s elogios cosecharon en virtud de la estabilidad de sus reglas y de las buenas condiciones en general para la concreci贸n de iniciativas fueron Per煤, Chile, Brasil y M茅xico. En el extremo opuesto, los m谩s criticados fueron Venezuela y Ecuador.

Fuente: El Inversor En茅rgetico & Minero

236 lecturas | Ver más notas de la sección Miner铆a