Durante el proceso de la remoci贸n, el pozo no tom贸 la cantidad correcta de fluido mientras se sacaba tuber铆a de la secci贸n horizontal.
En lugar de regresar la tuber铆a al fondo, se tom贸 la decisi贸n de continuar con la operaci贸n de POOH.
Luego de acostar las herramientas de registro, la sarta de tuber铆a de perforaci贸n se reinstal贸 en el pozo hasta la profundidad total (TD, por sus siglas en ingl茅s), con el objeto de limpiar el pozo.
El perforador retrocedi贸 hasta 4303 metros para recircular, momento en el cual observ贸 un incremento en el flujo, raz贸n por la cual cerr贸 el pozo. Se tom贸 la decisi贸n de extraer por circulaci贸n cualquier afluencia, utilizando el M茅todo del Perforador. Durante la recirculaci贸n, se perdieron los retornos y se abri贸 el Preventor de Reventones (BOP, por sus siglas en ingl茅s) para observar el pozo.
Lodo y gas surgieron hasta la mesa rotatoria y se cerr贸 nuevamente el BOP. Sonaron alarmas de gas y se reinici贸 el bombeo. Luego de un intervalo de bombeo, los man贸metros registraron presi贸n 鈥0鈥. El BOP se abri贸 nuevamente para observar el pozo. Nuevamente surgieron lodo y gas por la mesa rotatoria y sonaron alarmas de gas.
En este momento ocurri贸 una explosi贸n y un incendio. Ocho personas fueron lesionadas. Todos fueron evacuados al hospital.
驴QU脡 LO CAUS脫?
鈥 El peso del lodo era insuficiente para controlar el pozo. El peso del lodo ten铆a aproximadamente 0,5 ppg (libras por gal贸n) de insuficiencia de contrapeso.
鈥 No se siguieron los Procedimientos Est谩ndar para la Operaci贸n durante el viaje de ida y vuelta de la tuber铆a. No se utilizaron el tanque auxiliar ni la planilla de control para la recuperaci贸n de la tuber铆a, para indicar las discrepancias en el volumen del lodo antes de comenzar la circulaci贸n. Aunque se reconoci贸 que el pozo no tomaba el volumen correcto de fluido, no se inici贸 acci贸n correctiva alguna.
鈥 Evaluaci贸n incorrecta de la situaci贸n cr铆tica en el control del pozo a pesar de saber que hab铆a insuficiencia de contrapeso. Se supuso que la afluencia era 鈥済as del viaje de tuber铆as鈥.
鈥 No se siguieron los procedimientos para controlar el pozo. No se complet贸 una planilla de control y no se contaron las emboladas de la bomba.
鈥 Se abri贸 dos veces el BOP sin saber el estado del pozo.
鈥 Las alarmas de gas no produjeron la respuesta adecuada. Las alarmas fueron desactivadas y luego restauradas. Lleg贸 personal adicional al piso de perforaci贸n, en lugar de reducirse el n煤mero de personas.
鈥 Direcci贸n del viento. Permiti贸 que el gas fugado se acumulara en y por debajo del piso de perforaci贸n y en la caseta del perforador.
驴QU脡 FUNCION脫 CORRECTAMENTE?
鈥 El personal fuera de servicio se dirigi贸 al punto de encuentro cuando las alarmas sonaron.
鈥 El pozo fue cerrado r谩pida y completamente luego del incendio.
鈥 El sistema de reducci贸n catal铆tica selectiva (SCR, por sus siglas en ingl茅s) del piso de perforaci贸n fue apagado despu茅s del incendio.
鈥 Los fuegos en el piso de perforaci贸n fueron extinguidos r谩pidamente despu茅s de la explosi贸n.
鈥 El tratamiento m茅dico en el equipo de perforaci贸n y la evacuaci贸n se llevaron a cabo correctamente y en buen tiempo.
ACCI脫N CORRECTIVA
Para resolver este incidente, esta compa帽铆a hizo lo siguiente:
鈥 Se instruy贸 a los supervisores de los equipos de perforaci贸n para que siempre verifiquen si hay flujo del pozo a trav茅s del estrangulador antes de abrir el BOP. Si no se han circulado las emboladas totales para controlar el pozo, nunca deber谩 abrirse el BOP para verificar el estado del pozo. Verificar si hay flujo abriendo el estrangulador con el BOP cerrado. Si han habido p茅rdidas, tratarlas hasta restaurar la circulaci贸n y continuar controlando el pozo.
鈥 Es necesario un entrenamiento m谩s efectivo sobre control de pozos para poder reconocer una situaci贸n cr铆tica de control de pozo y c贸mo realizar los c谩lculos necesarios, procedimientos y m茅todos para manejar las p茅rdidas de retornos mientras el pozo est谩 cerrado y circulando.
鈥 Entrenamiento m谩s eficaz para reconocer y responder a alarmas y a situaciones que no son est谩ndar.
鈥 Uso obligatorio del tanque auxiliar para viajes de tuber铆as (con la planilla para determinar p茅rdidas o ganancias).
鈥 Instruy贸 a la gerencia de los equipos de perforaci贸n y al personal de mantenimiento para asegurar que todas las fuentes posibles de ignici贸n en o alrededor del piso de perforaci贸n sean aisladas y que cumplan con los requisitos y normas para zonas de peligro.
鈥 Mejorar la ventilaci贸n en y por debajo del piso de perforaci贸n y en la cabina del Perforador para evitar la acumulaci贸n de gas.
鈥 Las auditor铆as del Sistema de Gesti贸n de Seguridad deber谩n incluir una auditor铆a de procedimientos operacionales. Estas auditor铆as deben llevarse a cabo empleando personal de diferentes funciones, de operaciones, mantenimiento, ingenier铆a, etc.
Fuente: IADC
2630 lecturas | Ver más notas de la sección Seguridad
- BRENT 64,13 
