As铆 lo asegur贸 la Ministra boliviana de Defensa Legal del Estado, Elizabeth Arizmendi. La demanda cursa desde 2006 en el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI), del Banco Mundial, pero se desconoc铆a su monto. 鈥淪e trata de una pretensi贸n irracional de Quiborax, que como parte demandante est谩 en su derecho de exigir, pero no es definitivo que tengamos que estar comprometidos a pagar este monto鈥�, complet贸 la funcionaria. La demanda de Quiborax fue presentada antes de que Bolivia decidiera retirarse del CIADI, por lo que el proceso sigue ejecut谩ndose en esa instancia. En 2004, el ex Presidente boliviano Carlos Mesa anul贸 la concesi贸n de explotaci贸n de ulexita y otros minerales no met谩licos a Non Metallic Mineral, filial de la chilena Quiborax.

Arizmendi dijo que Bolivia recus贸 al tribunal del CIADI por parcializarse y emitir criterios que violan la soberan铆a de Bolivia. 鈥淓l Ministerio interpuso una recusaci贸n en contra de todo el tribunal por la recomendaci贸n que emiti贸 como una decisi贸n con respecto a la solicitud de Quiborax. Ellos deben abstenerse de opinar sobre lo que est谩 haciendo Bolivia en todo su derecho y en defensa de los bienes del Estado鈥�, sentenci贸. Ante la recusaci贸n, el proceso arbitral quedar铆a en suspenso por segunda vez. La primera ocurri贸 en junio de 2008, debido al inicio de negociaciones entre Quiborax y el pa铆s del Altiplano.

Fuente: El Inversor En茅rgetico & Minero

360 lecturas | Ver más notas de la sección Miner铆a