La empresa afirm贸 que actu贸 鈥渄e buena fe鈥� durante m谩s de seis semanas, aportando informaci贸n t茅cnica y financiera que justificaba un valor superior al ofrecido inicialmente.

Seg煤n la compa帽铆a, la propuesta de Parex del 4 de septiembre de 2025, de 9 d贸lares por acci贸n, no contempl贸 el crecimiento reciente ni la adquisici贸n en Vaca Muerta , anunciada apenas semanas despu茅s. GeoPark insisti贸 en que cualquier oferta cre铆ble debe partir de un monto 鈥渄e doble d铆gito鈥�.

Mediante un comunicado, la firma record贸 que su directorio siempre est谩 dispuesto a analizar alternativas que maximicen el valor para sus accionistas, pero remarc贸 que la oferta de Parex subvaluaba significativamente los activos actuales y el potencial futuro.

Un paquete de informaci贸n incremental que Parex no valoriz贸

Durante el proceso de di谩logo, GeoPark abri贸 un data room virtual y habilit贸 reuniones entre los equipos directivos de ambas compa帽铆as . All铆, seg煤n explic贸, entreg贸 informaci贸n t茅cnica no p煤blica que mostraba una empresa con m谩s reservas, mejores perspectivas y un portafolio diversificado en expansi贸n.

La incorporaci贸n del informe de reservas 2025 fue uno de los puntos centrales. El documento certific贸 un aumento del 38% interanual en reservas 2P, alcanzando 121 millones de barriles equivalentes , impulsado por operaciones en Colombia y por el nuevo activo argentino . Esto implic贸 una mejora del 48% respecto del nivel disponible cuando Parex hizo su oferta.

GeoPark tambi茅n comparti贸 datos que respaldan cerca de 18 millones de barriles adicionales de reservas riesgo en los bloques Llanos 34 y 123, a煤n pendientes de certificaci贸n. El informe incluy贸, adem谩s, una suba del 22% en el petr贸leo original en sitio (OOIP) del Llanos 34, equivalente a 206 millones de barriles.

Otro punto clave fue la integraci贸n de la operaci贸n de Vaca Muerta , que aport贸 37 millones de barriles equivalentes en reservas 2P y extendi贸 el 铆ndice de vida de reservas a 12,7 a帽os . Para reforzar la transparencia hacia el mercado, GeoPark public贸 su Reserves Report 2025 y las proyecciones 2026-2028.

Por qu茅 el directorio rechaz贸 la oferta de Parex

El directorio de GeoPark ya hab铆a descartado oficialmente la propuesta de Parex el 29 de octubre, por considerarla insuficiente . El proceso de revisi贸n incluy贸 la formaci贸n de un Comit茅 Especial de directores independientes para evaluar alternativas, desde una mejora de oferta hasta opciones estrat茅gicas adicionales.

La empresa se帽al贸 que Parex mostr贸 inter茅s 煤nicamente en los activos colombianos, descartando los argentinos por su falta de experiencia en recursos no convencionales y su visi贸n negativa respecto a operar en Argentina. Para GeoPark, estas limitaciones explican por qu茅 Parex no pudo reflejar el verdadero valor de su portafolio regional.

El desencanto final lleg贸 el 1 de diciembre, cuando el CEO de Parex comunic贸 que la empresa no consideraba elevar su oferta m谩s all谩 de los 9 d贸lares por acci贸n. A partir de ese momento, la compa帽铆a abri贸 una comunicaci贸n directa con el directorio de Parex para que reconsiderara su posici贸n .

Perspectivas: m谩s EBITDA, menos deuda y dos motores de crecimiento

En el documento, GeoPark proyecta m谩s crecimiento en los pr贸ximos a帽os . La compa帽铆a espera duplicar su EBITDA ajustado hacia 2028 gracias a una combinaci贸n de mayor producci贸n, flujo de caja y diversificaci贸n geogr谩fica.

En Colombia, el foco seguir谩 puesto en maximizar la producci贸n y el cash flow del bloque Llanos 34 y otros activos estrat茅gicos. GeoPark destac贸 que 2025 fue m谩s s贸lido de lo previsto y que la producci贸n alcanz贸 un punto de inflexi贸n positivo antes de lo esperado. El crecimiento vendr谩 de t茅cnicas de recuperaci贸n mejorada, optimizaci贸n de base y resultados recientes de pozos.

En Argentina, el motor ser谩 Vaca Muerta . La compa帽铆a acelerar谩 la perforaci贸n en Loma Jarillosa Este y Puesto Silva Oeste , con el objetivo de generar un salto en producci贸n y caja. Para 2028, la formaci贸n no convencional neuquina se convertir谩 en una plataforma central dentro del portafolio de GeoPark .