El pedido realizado al Gobierno encuentra respaldo político en las provincias productoras, especialmente en Jujuy, Salta, Catamarca y Santa Cruz, aunque en este último caso afecta en mayor medida a una sola operación dentro de su territorio.
El recorte de retenciones al petróleo se justificó por los equipos técnicos de la administración nacional debido a los elevados costos de los yacimientos maduros y a la necesidad de evitar importaciones en el corto plazo. La lógica, advierten en la minería, es exactamente la misma para la plata y para el litio.
Las mineras intentaron canalizar el planteo a través del secretario de Minería, Luis Lucero, y del área de Coordinación de Producción a cargo de Pablo Lavigne, pero la respuesta aún no llega. Ahora evalúan abrir el diálogo con otras dependencias del Ministerio de Economía para buscar una definición más concreta. A esta cruzada se sumarían los gobernadores de las provincias afectadas, en un escenario de precios internacionales bajos para el litio y de yacimientos de plata cada vez más maduros, ya que no quieren quedar rezagados frente al esquema de incentivos que ya recibió el sector petrolero.
A diferencia de la plata, la exportación de oro no paga derechos desde enero de 2024, tras el vencimiento del Decreto 908/21 que fijaba la alícuota para ese mineral el 31 de diciembre de 2023. Esto genera distorsiones en un puñado de operaciones donde la plata es predominante o muy relevante en la composición de los concentrados.
Santa Cruz
Entre las operaciones más afectadas en el país, en Santa Cruz se enlistan Mina San José, operada por Minera Santa Cruz, y Cerro Moro, de Pan American Silver, aunque con un impacto marginal porque tiene una producción más equilibrada con oro. En el otro rincón del mapa, como productoras de plata están Mina Pirquitas, en Jujuy, y Mina Lindero, en Salta.
Al respecto, el gobernador Claudio Vidal señaló en declaraciones formuladas a La Opinión Austral que insiste con el reclamo y que el costo extractivo del oro y de la plata es el mismo. “La plata tiene retenciones y el oro no, es injusto”, cuestionó y vinculó el tema tributario con la continuidad de las operaciones. “No digo que haya que cobrar retenciones sobre el oro, digo que sería importante que lo que hoy se paga por la extracción de plata pueda destinarse a proyectos de exploración y que no se lo lleve el Estado nacional. La exploración es lo que más tiempo y recursos demanda”, señaló.
Desde el sector privado también se viene insistiendo con el reclamo hace casi dos años. En diálogo con Santa Cruz Produce, el gerente general de Minera Santa Cruz, Néstor Rigamonti, describió sin rodeos el impacto del régimen actual: “San José es un yacimiento que hace unos años ha empezado a presentar rasgos claros de madurez y eso representa desafíos importantes. Estamos asegurándonos hacer lo necesario para darle continuidad al yacimiento”.
Asimismo, explicó que la operación produce concentrados y barras de plata en bruto, justamente los productos que quedaron excluidos de las exenciones. “Desde hace un par de años, una buena parte de las posiciones arancelarias de los productos metalíferos está exenta de retenciones, pero no todas. Algunos productos se mantienen alcanzados y son los que produce Minera Santa Cruz: concentrados de plata y barras de plata en bruto”, detalló.(...)
Fuente: BAE
1609 lecturas | Ver más notas de la sección Minería