El ministro Ra煤l Chico lament贸 el contenido de la solicitada publicada por el ex intendente de Antofagasta de la Sierra, Carlos Fabi谩n, en la que indica que los jefes comunales no ten铆an la obligaci贸n de presentar los proyectos para la inversi贸n de las regal铆as mineras a partir de una acci贸n de inconstitucionalidad que hab铆a sido planteada por los ex intendentes Alejandro P谩ez y Humberto Valdez (FCS).

Chico record贸 que la Unidad siempre estuvo vigente desde 2013 y agreg贸 que la Corte de Justicia rechaz贸 el planteo que hab铆a sido iniciado por los jefes comunales. Aclar贸 adem谩s que la medida judicial no era abarcativa para todos los intendentes sino para aquellos que se hab铆an presentado en la Justicia con un recurso por el que ped铆an la inconstitucionalidad del decreto 202/13 por el que se cre贸 la Unidad de Gesti贸n de Proyectos. 

A trav茅s de una solicitada, el ex intendente Carlos Fabi谩n ensay贸 alguna explicaci贸n a la denuncia por la extracci贸n de $ 4 millones de la cuenta de regal铆as mineras, unos 15 d铆as antes de finalizar la gesti贸n. En ese marco, Fabi谩n afirma que la Corte de Justicia hab铆a notificado al Ejecutivo que "deber谩 abstenerse de aplicar hasta tanto recaiga sentencia definitiva el decreto acuerdo 202/13, que encomendaba al Ministerio de Producci贸n y Desarrollo coordinar lo atinente al destino y aplicaci贸n de los fondos provenientes de regal铆as mineras鈥�. 

El titular de la cartera de Producci贸n record贸 que los 煤nicos que ten铆an un planteo judicial eran P谩ez y Valdez. Por lo tanto, el resto de los jefes comunales siguieron obligados a presentar los proyectos en la Unidad. 

La historia fue la siguiente: Ante la pol茅mica que ya exist铆a por la inversi贸n de los recursos mineros, el 25 de febrero de 2013, el Gobierno emiti贸 el decreto 202/13 por el que se cre贸 la Unidad de Gesti贸n de Proyectos en 谩mbitos del Ministerio de Producci贸n. La medida implic贸 un cambio en el circuito de la inversi贸n de las regal铆as mineras porque los municipios ya no deb铆an presentar proyectos ante el Tribunal de Cuentas y ante la Direcci贸n de Relaciones Municipales sino ante este nuevo organismo de gesti贸n. 

Intendentes del FCS se opusieron a la medida y el primero que recurri贸 a la Justicia fue el intendente de Andalgal谩, Alejandro P谩ez. En julio de 2013, la Corte de Justicia de la Provincia hizo lugar al recurso de amparo presentado por P谩ez. Sin embargo, la suspensi贸n del efecto del decreto solo era para los jefes comunales que se hab铆an presentado ante la Justicia. 

De todos modos, en junio del a帽o pasado, Fiscal铆a de Estado, a trav茅s de su titular Carlos Bertorello, inform贸 que la Corte de Justicia fall贸 a favor del Gobierno en los cuestionamientos al decreto. As铆, luego de un planteo que realiz贸 Fiscal铆a de Estado, se notific贸 al organismo estatal que en ambas causas la Corte declar贸 la "caducidad de instancia鈥�. Es decir, sentencias a favor del Gobierno provincial en raz贸n de la inactividad de quienes demandaron.

Limitaciones 

El Ministro aclar贸 que esa Unidad Administrativa del Ministerio de Producci贸n no tiene el "poder de polic铆a" para intimar a los jefes comunales para que presenten los proyectos antes de la inversi贸n de los recursos mineros. En este sentido, la Unidad de Gesti贸n asesora a los jefes comunales para lograr que se cumpla con el art铆culo 5潞 de la ley de regal铆as mineras. Seg煤n el Ministro, el control posterior a la inversi贸n est谩 a cargo del Tribunal de Cuentas, quien deber谩 determinar si el jefe comunal cometi贸 irregularidades con los recursos provenientes de la miner铆a. Mientras tanto, el dep贸sito de los fondos sigue bajo la responsabilidad del Ministerio de Hacienda, luego de que la secretar铆a de Miner铆a realiza el c谩lculo para la distribuci贸n de los fondos liquidados por las empresas mineras. 

Diputados del FCS solicitaron ayer la actuaci贸n del Poder Judicial, espec铆ficamente de la fiscal铆a competente, y responsabilizaron a Carlos Fabi谩n por los desmanejos en la Municipalidad de Antofagasta de la Sierra.

A trav茅s de un documento los legisladores exigen "el inmediato abocamiento del Poder Judicial para resolver la grave denuncia realizada por el intendente Julio Taritolay relacionado con la extracci贸n de $ 4 millones del Fondo de Regal铆as Mineras correspondiente al municipio de Antofagasta de la Sierra".

"Las argucias publicadas no justifican ni lo eximen de responsabilidad ante la gravedad de la denuncia realizada. Lo que debe hacer el multi denunciado y procesado ex intendente del FV, es mostrar la documentaci贸n de su gesti贸n", aseguraron los legisladores.

En este sentido se帽alan que desde el 25 de octubre, d铆a que perdi贸 la elecci贸n, sab铆a que el 9 de diciembre deb铆a entregar el Municipio junto con toda la documentaci贸n como establece el Tribunal de Cuentas. 

Apenas, cinco d铆as antes de finalizar su gesti贸n, el 4 de diciembre de 2015, Fabi谩n envi贸 una nota a la ex directora de Relaciones Municipales, Ernestina Luna, en la que comunica que emiti贸 decretos para la inversi贸n de los recursos de regal铆as mineras al considerar que no ten铆a la obligaci贸n de presentar proyectos ante la Unidad de Gesti贸n. 

Conviene recordar que en junio del a帽o pasado, el fiscal de Estado Carlos Bertorello, inform贸 la plena vigencia del decreto 202/13. Sin embargo, de acuerdo con la documentaci贸n a la que accedi贸 este diario, en diciembre Fabi谩n argumentaba que por una sentencia de la Corte ese decreto no estaba en vigencia. 

En ese marco sostiene en la nota que "las obras previstas en el presupuesto no pueden dejar de ejecutarse sobre todo en atenci贸n a la mora de la Justicia en la tramitaci贸n y resoluci贸n definitiva de la causa".

As铆 argumenta que por los decretos 30/14 y 31/14 se dispuso la afectaci贸n de recursos de regal铆as mineras para la ejecuci贸n de las obras "Mantenimiento de Huellas y Caminos en todos los distritos"; "Construcci贸n del ala oeste de la Hoster铆a Municipal de la Villa de Antofagasta de la Sierra. De igual manera, comunica que se afectaron recursos de regal铆as para la continuidad de esas obras en el presupuesto 2015, a trav茅s de dos decretos. 

La nota confirma que Fabi谩n no hab铆a presentado los proyectos ante la Unidad de Gesti贸n del Ministerio de Producci贸n, quien deb铆a evaluar si las iniciativas cumpl铆an con el art铆culo quinto de la ley que estable que los recursos de la miner铆a se deb铆an invertir en proyectos para el desarrollo de infraestructura destinada a la producci贸n.