La promesa de ese arreglo fue la llave para que las empresas y los gremios vuelvan a sentarse hoy a dialogar dos temas centrales: el aumento salarial para este año y la continuidad del preventivo de crisis. Lo harán con la mediación del ministro de Trabajo, Jorge Triaca.

Ambos funcionarios nacionales encabezaron junto a su par de Energía, Juan José Aranguren, un encuentro para tratar la crisis petrolera en Neuquén, que contó con la presencia del gobernador Omar Gutiérrez. La reunión se realizó en la Casa Rosada.

Por las empresas dijeron presente el presidente de YPF, Miguel Ángel Gutiérrez y el vicepresidente de Desarrollo de PAE, Marcos Bulgheroni, entre otros.

El encuentro de la primera plana petrolera del país, el segundo de este tipo, buscó transmitir un mensaje de unidad frente a una caída de la actividad que en el arranque del año ronda el 30%.

“Buscamos enfocar el abordaje integral del sector y trabajar en línea”, definió anoche el gobernador Gutiérrez en diálogo con “Río Negro”. “Queremos sostener el empleo, la producción y la inversión y conseguimos que mañana se reactive la paritaria”, enfatizó el mandatario, mientras abordaba el avión para retornar a la provincia luego de un fugaz paso a Buenos Aires.

Para Neuquén, la noticia de la cancelación de la deuda también trae beneficios. Es que parte de ese dinero, unos 2.000 millones de pesos, le corresponden en concepto de regalías, aunque ya se cobraron a modo de adelanto de coparticipaciones.

Los compromisos que el gobierno nacional tiene con las firmas petroleras son herencia de la gestión kirchnerista. Se trata de 10 meses de fondos no pagados en concepto del denominado Plan Gas II, que llevó el precio del gas en boca de pozo a 7,5 dólares por millón de BTU.

Ese dinero empezó siendo marginal pero terminó pesando fuerte en las cuentas de las empresas. Sólo YPF calcula que el monto ronda los 670 millones de dólares, según estimó en su último balance.

PAE, por su parte, puso como condición para subir equipos en Chubut que se cancelen esos compromisos, algo a lo que el Estado nacional había accedido. Sin embargo, tal como adelantó este diario en el suplemento “Energía” la semana pasada, hay una discusión sobre el monto final de esos compromisos. (...)