La Corte Suprema fall贸 a favor de la postura de Salta en el conflicto lim铆trofe que mantiene con Catamarca por el Salar de Diablillos. El m谩ximo tribunal de Justicia se declar贸 incompetente para resolver el diferendo entre ambas provincias por el territorio de la Puna en disputa.

Dictamin贸, a la vez, que el Congreso nacional deber谩 establecer los l铆mites que a煤n no fueron fijados entre el departamento Los Andes y el vecino Antofagasta de la Sierra. La resoluci贸n, publicada el martes pasado, echa por tierra la demanda que present贸 el Gobierno catamarque帽o ante la Corte, en diciembre de 2007, en la que acusa a Salta de avanzar ilegalmente sobre su territorio a trav茅s de concesiones mineras.

La acci贸n de la provincia vecina se inici贸 luego de que el Juzgado de Minas de Salta otorgara una concesi贸n a la empresa canadiense Silver Standard Resources en el yacimiento de cerro Bayo. Ese mismo lugar hab铆a sido concesionado por Catamarca a la minera Aguas Blancas SA, que luego se convirti贸 en Cerro Bayo SA.

En la presentaci贸n judicial Catamarca sosten铆a que Salta "sin fundamento legal alguno, ha avanzado sobre el territorio catamarque帽o, disponiendo de recursos naturales como si fueran propios".

Al declararse incompetente en este litigio, la Corte, con las firmas de los jueces Ricardo Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco y Juan Carlos Maqueda, delega a los diputados y senadores nacionales la responsabilidad de resolver la disputa lim铆trofe. As铆 lo determina el art铆culo 67 de la Constituci贸n Argentina, en el que se aclara que el Poder Legislativo est谩 facultado para arreglar definitivamente los l铆mites del territorio de la Naci贸n y fijar los de las provincias.

En el mismo sentido se hab铆a expresado la Procuraci贸n General de la Naci贸n, en un dictamen publicado en mayo del a帽o pasado. En el documento, el Ministerio Fiscal sosten铆a que "la v铆a elegida por Catamarca no es la id贸nea para resolver la controversia, porque excede las facultades de la Corte". Y agregaba: "El pleito no se refiere meramente a un conflicto interprovincial sobre dominio de tierras fronterizas, sino que se centra en una irresuelta determinaci贸n de l铆mites que debe ser tratada por el Congreso".

ANTECEDENTES

Es la tercera vez que el m谩ximo tribunal de Justicia del pa铆s resuelve a favor de Salta en diferendos de l铆mites con Catamarca. En los dos fallos anteriores, planteados en 1985 por las posesiones de Diablillos y en 1987 por el Salar del Hombre Muerto, la Corte tuvo en cuenta los antecedentes de posesi贸n efectiva que acredita Salta en la zona desde los tiempos de su fundaci贸n.

"La Corte se declara incompetente y establece que es una cuesti贸n que corresponde al Congreso de la Naci贸n porque es un tema de fijaci贸n de l铆mites y en definitiva sostiene la posici贸n que hist贸ricamente sostuvo Salta en este tema", explic贸 a El Tribuno la fiscal de Estado de la Provincia, M贸nica Lionetto. La controversia por los l铆mites territoriales, donde pujan intereses por riquezas minerales, deber谩 ser analizada por una comisi贸n bicameral del Congreso Nacional.