CRUDO: WTI 98,71 - BRENT 103,14   |   DIVISAS: DOLAR 1.415,00 - EURO: 1.650,00 - REAL: 27.500,00   |   MINERALES: ORO 5.115,80 - PLATA: 84,67 - COBRE: 578,69


Buscan modificar la ley minera

19/07/2013 | ARGENTINA | Minería | 1222 lecturas | 224 Votos



La CAMEM quiere reabrir Sierra Pintada y poner en marcha otros dos emprendimientos.




La Cámara Mendocina de Empresarios Mineros (CAMEM) insiste con su objetivo de cambiar la Ley Provincial de Minería (7.722), un gran impedimento para que las megaminerías utilicen cianuro en sus actividades extractivas. El "caballito de batalla" de la institución, para solicitar los cambios en la ley, es la caída del proyecto de Potasio Río Colorado tras la salida de la Minera Vale.

El objetivo de la cámara es declarar inconstitucional la legislación vigente que paraliza varios de los emprendimientos, que son fuertemente rechazados por la ciudadanía, como por ejemplo el caso de Sierra Pintada en San Rafael, Don Sixto en Malargüe o San Jorge en Uspallata.

La CAMEM ya se presentó en la legislatura y en la justicia, además en algunos sectores del ejecutivo para avanzar en un programa de una "Mendoza minera", buscando rediscutir el alcance de la Ley 7.722. El principal argumento es el "interés" de inversores en desembarcar en Mendoza con supuestas grandes sumas de dinero y los dividendos que podría generar en la provincia. Otro tema sensible que abordan es la situación laboral, ya que la minería prometería varias fuentes de trabajo.

Días atrás la CAMEM alertaba sobre la pérdida de puestos laborales en Vale y los 400 mendocinos que se quedaron sin trabajo por la paralización de Pascua- Lama en San Juan. Ahora, vuelve a hablar de la necesidad de reactivar la minería y nombra tres casos puntuales con intereses de inversores, entre los que se encuentra el proyecto uranífero de San Rafael.

En este sentido, la CAMEM expone que las "inversiones en suspenso" generarían dividendos y puestos laborales. Los tres que se mencionan como más importantes son Sierra Pintada (uranio), Don Sixto (cobre y oro) y San Jorge (cobre). Vale destacar que estos tres proyectos son fuertemente cuestionados por la ciudadanía. Es bien conocida la postura de total rechazo de los sanrafaelinos a la reapertura de la mina uranífera, que al día de hoy no ha terminado su remediación y los pasivos ambientales en el lugar son más que perjudiciales para la zona.

San Jorge no ha sido menos controversial. El proyecto de cobre en Uspallata recibió un fuerte rechazo por asambleas vecinales de Las Heras. Lo mismo ocurrió con la iniciativa de extraer cobre y oro en Don Sixto de Agua Escondida, Malargüe, donde los vecinos también manifestaron su oposición. Sin dudas, el estancamiento económico y la incertidumbre por Potasio Río Colorado permiten abrir el abanico de especulaciones y tratar de reflotar iniciativas. Aunque éstas son fuertemente cuestionadas por la ciudadanía debido al daño que puede llegar a causar en el medio ambiente.


1223 lecturas | Ver más notas de la sección Minería


NOTICIAS MÁS LEÍDAS de Minería