Entre otros puntos, solicitaron acceder a datos actualizados sobre los procesos licitatorios, el estado de las cuentas a plazo fijo que se abrieron y el cumplimiento del compromiso que asumi贸 la empresa de remediar las piletas de oxidaci贸n del municipio. Si bien existe un informe emitido por la Sindicatura Municipal, ese documento no tiene precisiones sobre el estado de las obras previstas en el acuerdo ni sobre los trabajos que se hicieron en las piletas.

Adem谩s, s贸lo indica que, de los 22 millones de pesos que aport贸 Pluspetrol, hab铆a  6,5 millones depositados en cuentas a plazo fijo al 30 de noviembre de 2011. Los ediles piden que el municipio precise qu茅 obras est谩n en ejecuci贸n, el grado de avance de los procesos licitatorios pendientes y el estado actual de los fondos colocados a plazo fijo. Adem谩s, requieren conocer en detalle qu茅 calles fueron afectadas en las obras de pavimentaci贸n que se financiaron con los aportes de Pluspetrol y no estaban previstas en el contrato firmado en 2010.

El convenio con Pluspetrol ocup贸 gran parte del debate de la segunda sesi贸n del a帽o del Concejo Deliberante. Durante el tratamiento del punto, varios concejales de la oposici贸n expresaron su preocupaci贸n por el informe de la Sindicatura y la falta de datos sobre las obras programadas. El edil del PJ Ariel Kogan remarc贸 que 鈥渟e desprende del informe de la Sindicatura lo que parece ser una malversaci贸n de fondos鈥�. En el mismo sentido se expres贸 Mercedes Lamarca, de Libres del Sur, quien subray贸 que 鈥渟e plantea un manto de sospecha respecto a qu茅 se hace con fondos p煤blicos que tienen un fin y se usan para otro鈥�.

Fuente: Diario La Ma帽ana Neuqu茅n

784 lecturas | Ver más notas de la sección Actualidad