Barrick Gold se帽al贸 el lunes que la producci贸n de su proyecto binacional Pascua Lama no se iniciar谩 en el segundo semestre de 2014 como estaba previsto, mientras la compa帽铆a cumple con las exigencias de las autoridades medioambientales. El retraso en la iniciativa, ubicada en la frontera de Chile y Argentina, conducir谩 a mayores costos de capital, agreg贸. Barrick elev贸 la estimaci贸n de costos para el proyecto dos veces el a帽o pasado, hasta un m谩ximo de u$s8.000 millones. El 24 de mayo la Superintendencia de Medio Ambiente (SMA) aplic贸 una multa de unos 8.000 millones de pesos chilenos a la minera canadiense Barrick por incumplimientos en su proyecto Pascua Lama y paraliz贸 las obras de la iniciativa mientras la empresa no ejecute el sistema de manejo de aguas en la forma prevista en su Resoluci贸n de Calificaci贸n Ambiental.

Barrick indic贸 que no est谩 en condiciones de evaluar plenamente en este momento el impacto de resoluci贸n de la SMA sobre el presupuesto de capital, gastos de funcionamiento y el calendario del proyecto. La reactivaci贸n del proyecto Pascua Lama podr铆a tomar al menos entre uno y dos a帽os, mientras la firma cumple con obras definitivas para el manejo de aguas, dijo recientemente el Superintendente de Medio Ambiente, Juan Carlos Monckeberg.

La semana pasada Minera Nevada SpA, subsidiaria de Barrick Gold, pag贸 la multa impuesta por la SMA. La firma cancel贸 5.801 millones de pesos chilenos, ya que tal como establece la Ley Org谩nica de la SMA, recibi贸 un descuento de 25% por cancelarla dentro de los cinco primeros d铆as h谩biles de cursada. El viernes el Co-Presidente del directorio de la minera canadiense, John L. Thornton, asever贸 que "vamos a trabajar muy fuerte para hacer lo que tenemos que hacer y satisfacer a las autoridades chilenas".

Adem谩s de la situaci贸n con la SMA Pascua Lama enfrenta un proceso judicial ante la Corte de Apelaciones de Copiap贸, que a comienzos de abril orden贸 paralizar completamente las obras del proyecto tras acoger la orden de no innovar interpuesta por el abogado de las comunidades ind铆genas diaguitas del valle del Huasco, Lorenzo Soto. Las comunidades acusan que la firma est谩 afectando el derecho a la vida debido a que ha perjudicado los glaciares el Toro 1, Toro 2 y Esperanza, y contaminado los recursos h铆dricos de la zona.