El superintendente de Medio Ambiente, Juan Carlos Monckeberg, afirm贸 que a煤n est谩n evaluando si apelar ante la Corte Suprema a la resoluci贸n del Tribunal Ambiental que le orden贸 efectuar un nuevo procedimiento sancionatorio contra el proyecto Pascua Lama de Barrick.

Adem谩s, el titular de la entidad fiscalizadora aclar贸 que se tomar谩n el tiempo necesario para tomar una decisi贸n, aunque para ello se demore m谩s all谩 del 11 se marzo y lo deba resolver un eventual nuevo superintendente. "El fallo del Tribunal Ambiental de Santiago es muy extenso, tiene cerca de 150 p谩ginas, con muchos fundamentos, y nosotros estamos analizando el fallo y la decisi贸n de seguir alg煤n procedimiento en tribunales o no hacerlo hay que tomarla con calma", asever贸 Monckeberg.

Consultado sobre los plazos, sobretodo en vista del cambio de gobierno el pr贸ximo 11 de marzo, Monckeberg enfatiz贸 que "no voy a adelantar la decisi贸n, sigo trabajando en la Superintendencia, estamos construyendo y analizando el fallo, estamos viendo cu谩les son los posibles argumentos que se puedan generar y cuando tengamos una opini贸n formada, eso va a ocurrir cuando tenga que ocurrir, ser茅 yo u otro superintendente el que va a tomar la decisi贸n de recurrir o no a instancias (judiciales) superiores".

Respecto a un posible escenario en que la Superintendencia acatara sin apelar a la resoluci贸n del Tribunal Ambiental y tuviera que elevar las multas al proyecto, Monckeberg sostuvo que "ser铆a irresponsable para mi decir o adelantar una posible sanci贸n que tiene que quedar expresada en una resoluci贸n que firma el superintendente".

En cuanto a una eventual revocaci贸n de la Resoluci贸n de Calificaci贸n Ambiental de Pascua Lama, Monckeberg dijo que "eso es parte de las alternativas que se tienen que evaluar. Siempre frente a infracciones de cierta naturaleza la posibilidad de revocaci贸n est谩 dentro del abanico de posibilidades sancionatorias que puede aplicar la Superintendencia. En el caso particular, la revocaci贸n tiene que ir a consulta tambi茅n del Tribunal Ambiental".

"Aqu铆 hay un proyecto que se autodenunci贸, autodenuncia que no fue acogida por la Superintendencia, lo que tiene un efecto importante, porque la autodenuncia evita la sanci贸n si se acoge. Rechazamos la autodenuncia, formulamos cargos, aplicamos una sanci贸n (...) Y ese punto de vista del procedimiento de fiscalizaci贸n, es el que hoy nos permite tener esta discusi贸n final, que es sobre c贸mo es la forma correcta de aplicar una sanci贸n. Nosotros creemos que hay fundamentos jur铆dicos para respaldar nuestra actuaci贸n", defendi贸 el superintendente.

Este lunes el Segundo Tribunal Ambiental resolvi贸 anular la sanci贸n con que la SMA hab铆a multado al proyecto minero, y le orden贸 rehacer la resoluci贸n sancionatoria, resolviendo los vicios e ilegalidades contenidos en el primer documento.