La canadiense Barrick present贸 anteayer un recurso ante la Corte Suprema chilena con vistas a evitar m谩s multas y, en particular, una extensi贸n aun mayor de las demoras en el proyecto binacional Pascua Lama, que est谩 emplazado en la frontera entre ese pa铆s y San Juan. La iniciativa, que la empresa demor贸 por problemas del otro lado de la Cordillera y dificultades financieras, era la mayor inversi贸n en marcha en la Argentina, con un desembolso cercano a los US$ 8500 millones. En t茅rminos m谩s t茅cnicos, Barrick present贸 recursos de casaci贸n ante la Corte contra el fallo del Segundo Tribunal Ambiental de Santiago. Si bien ese juzgado anul贸 una resoluci贸n de la Superintendencia del Medioambiente (SMA), que hab铆a establecido una multa de US$ 16 millones, ratific贸 la suspensi贸n del proyecto y orden贸 volver a estudiar las sanciones aplicadas.

En 2013, Barrick recibi贸 una sanci贸n de la SMA por una autodenuncia. Tras una nevada y su posterior deshielo, un alud destruy贸 una parte del sistema de manejo de aguas de la mina. Seg煤n fuentes al tanto de las discusiones, la empresa recurri贸 a la Corte para "defender" su participaci贸n en Pascua Lama, dado que con las nuevas 贸rdenes la SMA podr铆a extender, sin precisiones, la suspensi贸n del proyecto.

"La compa帽铆a considera que el referido fallo incurre en infracciones legales que han sido determinantes en la decisi贸n del Tribunal Ambiental, siendo legalmente procedente el requerimiento de la compa帽铆a que la Corte Suprema anule dicho fallo y emita una sentencia de reemplazo", explic贸 la compa帽铆a a trav茅s de un comunicado. "Barrick recurre a su leg铆timo derecho de defender los intereses de la compa帽铆a y de sus accionistas."

JUDICIALIZACI脫N MINERA

Las cr铆ticas se帽alan que el Tribunal Ambiental fue m谩s all谩 de lo que las partes le solicitaban. "Fall贸 en cuestiones que no estaban planteadas dentro del proceso", se帽alaron fuentes al tanto de la discusi贸n. La presentaci贸n de Barrick ocurre en un momento en que cada vez m谩s sectores critican la judicializaci贸n de algunas iniciativas privadas.

Un editorial publicado por el diario El Mercurio el 7 de este mes critica que en los 煤ltimos a帽os prevalecieron en Chile "las regulaciones obstaculizadoras y la judicializaci贸n de los permisos, y han surgido condiciones m谩s adversas para esta actividad". Su conclusi贸n es que por esos motivos el pa铆s, con una actividad minera prol铆fica, descendi贸 hasta el puesto 30 entre los preferidos por los inversores de ese rubro, sobre una n贸mina de 112 naciones evaluadas. Es la peor ubicaci贸n desde 1997.