El secretario general nacional de la Asociación Obrera Minera Argentina (AOMA), Héctor Laplace, dialogó con La Opinión Austral en su visita a la ciudad de San Julián, en el marco del desarrollo de la V Expo Patagonia Minera.

En sus declaraciones mostró preocupación, marcando que la actividad exploratoria en el país “se ha retirado del mercado” y señalando dos factores como los máximos responsables: la baja del precio de los metales en los últimos años y “alza de costos internos, que ronda entre el 25 a 30% anual”, es decir la inflación.

Sobre la renta minera, dijo que es necesario que quede en manos de la provincia el mayor porcentaje, ya que ello permitirá mostrar el desarrollo que provoca la actividad minera. Recordemos que actualmente el esquema de dicha renta beneficia al Estado nacional en un 80%, mientras que un 20% regresa a la provincia dueña del recurso no renovable.

Presente de la minería

Sobre el presente de la industria extractiva en Argentina, Laplace señaló que “la actividad metalífera en la Argentina no está bien y ello es producto de situaciones externas que nada tienen que ver con el país, por ejemplo los metales que están hasta un 60% más bajos de lo que estaban 4 años atrás y esto golpea al sector inversor, ya que no está en el mejor contexto para avanzar” y evaluó que también “están los problemas locales que debemos reconocer”.

Sin embargo, el dirigente gremial sostuvo que la entidad sindical que representa no es la indicada “para decir las correcciones a ejecutar, pero tener el dólar estable y un alza de costos internos que ronda entre el 25 a 30% anual provoca un cuello de botella, y esto lleva a que empresas mineras presenten planes preventivos de crisis, aquí tenemos que poner el acento y esto será parte del trabajo que nos queda por delante”.

En este contexto electoral de segunda vuelta, Laplace dijo que piden a “los candidatos presidenciales que miren la actividad minera como una posibilidad concreta para la República Argentina. Daniel Scioli (FPV) lo ha manifestado, pero sí tenemos dudas en lo que dice el candidato de Cambiemos, Mauricio Macri. Tiene incongruencias en su discurso, ya que por un lado dice que apoya, pero luego presenta proyectos para prohibir la actividad”.

Puestos de trabajo

Por otro lado, fue abordado sobre el tema de la creación de puestos de trabajo en el sector. Al respecto precisó que “no hubo creación de puestos de trabajo, no estamos en el mejor escenario y estamos preocupados porque la faz exploratoria se ha retirado del mercado y esto significa que no habrá proyectos en un futuro inmediato. Estamos en una coyuntura importante y con procedimientos de crisis, no hemos tenido pérdidas de puestos de trabajo, pero no hay creación de puestos tampoco”. Frente a ello, dijo que “la legislación minera de 1994 implementada en todo el país posibilitó la inversión minera en la Argentina, hace 20 años que tenemos esta nueva minería, pero es necesario ponernos nuevamente los pantalones largos”.

Aseveró que “en estos 20 años algunas cosas se han hecho mal y una de ellas es cómo informamos, la sociedad merece que la informemos mejor y en este sentido tenemos las responsabilidades todos los que nos relacionamos de manera directa con la actividad, pero los empleadores deberían haber dado mayores muestras de qué es lo que queremos hacer y cómo lo vamos a hacer, deberían haber marcado el rumbo. Por ello es que llamamos nuevamente a la reflexión” y dijo que hay falta de información para las comunidades que están cercanas al proyecto y para la comunidad en general.

Impuestos

En los días de campaña, en Santa Cruz se habló sobre la renta minera. Se trata de la carga impositiva que pagan las firmas del sector y el regreso que tiene ese dinero a las provincias que cuentan con el desarrollo de esta actividad. Actualmente, el Estado nacional retiene el 80% de ese dinero, mientras que las provincias, dueñas del recurso no renovable, perciben el 20%. Frente a ello, el secretario general de AOMA pidió que un mayor porcentual regrese a las provincias.

“Por la mirada de los trabajadores, y viéndolo desde afuera, sostenemos que es injusto que la absoluta mayor parte quede en manos de Nación. Cuando ese dinero no vuelve a las provincias no hay una alternativa válida para que se muestre el crecimiento que puede brindar la actividad minera, es poco lo que se puede hacer si no vienen los recursos y nos quedamos con el viejo mensaje de que se llevan todo”, lanzó. “Ocurre que vuelve poco a las provincias y también hay que tener en cuenta que a veces las provincias gastan y lo hacen mal. Sin embargo, así no encontraremos obra pública porque se gastó en otras prioridades que tienen los estados provinciales”.

En este punto, recordó el impuesto minero que aplicó el actual gobernador de Santa Cruz, Daniel Peralta. “Desde nuestra organización sindical alertamos que podría efectuar un efecto contrario al deseado y eso fue lo que ocurrió. Se pararon todas las exploraciones”, se quejó. En tanto, sobre el esquema de la renta minera dijo que “deben opinar los profesionales y ellos nos deben ayudar a que las cosas sean mejores. Esos fondos se deben volcar en beneficios a la sociedad en su conjunto y no en pagar salarios”, recomendó.

Compre local

“En el país tenemos problemas con las importaciones y hay productos que no guardan requisitos elementales para el debido cuidado de los trabajadores en la minería”, explicó en un primero momento y sostuvo que “en primer lugar tenemos que decir que estamos de acuerdo que se le agregue valor a la industria minera, esto significará mayor inversión de capitales argentinos y empleo de trabajadores de este país. Dicho esto, tenemos que señalar que nos hemos caracterizado por ser un país industrial, pero hay que tener el debido cuidado para hacer las cosas cuando al medio está la salud de los trabajadores”, opinó el referente de AOMA.