CRUDO: WTI 58,76 - BRENT 63,72   |   DIVISAS: DOLAR 63,00 - EURO: 69,70 - REAL: 15,60   |   MINERALES: ORO 1.474,70 - PLATA: 16,86 - COBRE: 2,76


YPF: Burford dice que puede reclamar hasta u$s6.000 millones

10/10/2019 | COMPA√ĎIA | Noticias Destacadas | 824 lecturas | 0 Votos



El fondo se defenderá de acusaciones por "fraude contable". La causa está suspendida hasta el 7 de diciembre y deberá intervenir el próximo Gobierno.




Burford, el fondo que demanda a YPF por la manera en que se reestatiz√≥ la petrolera en 2012, se rearma en su embestida. Ayer present√≥ por primera vez la valuaci√≥n que tendr√≠an sus activos, en el caso en que la causa que maneja la jueza del segundo distrito sur de Nueva York, Loretta Preska, se defina a su favor. Seg√ļn esta medici√≥n, a Burford, como principal demandante, le corresponder√≠an hasta u$s9.000 millones, seg√ļn la f√≥rmula que Preska tome como v√°lida. Estima que un monto adecuado deber√≠a acercarse a los u$s6.000 millones, el dinero que siempre Burford dijo ante el juzgado que le corresponder√≠a.

La resoluci√≥n de este caso ser√° tomada por Preska en 2020; luego que la propia jueza (algo cansada por la falta de precisiones y presentaci√≥n de pruebas desde la Argentina), decidi√≥ que la causa contin√ļe en diciembre, cuando en el pa√≠s ya haya un nuevo Gobierno electo ‚Äúque pueda tomar decisiones‚ÄĚ. La jueza reabrir√° su juzgado para escuchar a las partes desde el 7 de diciembre, y su fallo definitivo se conocer√° durante el primer semestre del pr√≥ximo a√Īo. Esto quiere decir que ser√° el presidente que sea electo del 27 de octubre el que tenga que enfrentar la resoluci√≥n de este caso, y que, de ser negativo, defina c√≥mo pagar√° los miles de millones de d√≥lares que implicar√≠a un fallo negativo.

La manera en que Burford valu√≥ sus supuestas acreencias es curiosa. El fondo fue acusado el 7 de agosto pasado de ‚Äúfraude contable‚ÄĚ, ante una posible sobrevaloraci√≥n de las ganancias que le traer√≠a al demandante el juicio contra la Argentina. El disparador de estos cambios fue la publicaci√≥n de un informe de la agencia estadounidense Muddy Waters Research, en el que se acusa a Burford de tergiversar sus resultados ‚Äúmanipulando su rendimiento del capital invertido y la tasa interna de rendimiento, as√≠ como el estado de su negocio en general‚ÄĚ

Ese d√≠a, y luego de presentar el trabajo, las acciones de Burford Capital se derrumbaron el 46% en la Bolsa de Comercio de Londres. Seg√ļn Muddy Waters, parte del fraude de Burford se concentra en su principal activo: el juicio por la reestatizaci√≥n de la petrolera argentina, sobrevalorando hasta siete veces la potencial tasa de ganancia, afirmando que el capital invertido es del 426%, en lugar del 3.278%. El informe se√Īala en varias oportunidades que Burford escondi√≥ los costos del juicio contra la Argentina, y que concentra la mayor√≠a de sus activos (inflados) en cuatro causas fundamentales donde la de YPF es, lejos, la m√°s importante. Es ante la necesidad de presentar la correcta valuaci√≥n que Burford estim√≥ que este caso tendr√≠a un valor final, y si se da un fallo positivo para ellos de parte de Preska de un piso de u$s1.700 millones (seg√ļn el valor de las acciones actuales), o u$s9.000 si se toma la valuaci√≥n del d√≠a en que se anunci√≥ la reestatizaci√≥n, o de u$s6.000 seg√ļn la jornada en la que Argentina efectivamente tom√≥ posesi√≥n.

El escrito preparado por Burford para presentar ante la Justicia de los Estados Unidos (la causa se tramitar√° en la Corte del Distrito Este de Nueva York) no le da porcentajes de valoraci√≥n a cada una de las tres alternativas, pero s√≠ menciona que la tercera podr√≠a ser efectiva. La intenci√≥n de Burford es que se tome como v√°lida la valuaci√≥n del activo del juicio contra la Argentina, y se determine que no hubo fraude contable. Y que, en todo caso, las fuertes oscilaciones del valor del juicio dependen de la inestabilidad macroecon√≥mica de la Argentina y sus consecuencias sobre el precio de la compa√Ī√≠a YPF

Pero que se debe tomar como válido el momento en que se ejecutó la renacionalización, y no la caída en el precio posterior de las acciones de la petrolera, fruto de la crisis financiera del país. En el caso concreto de la causa que maneja Preska, lo importante de la presentación es que este será el reclamo que se le planteará a la jueza para que tome como válido. Luego la magistrada definirá la fórmula final. (...)

Fuente: Ambito Financiero

825 lecturas | Ver más notas de la sección Noticias Destacadas


NOTICIAS MÁS LEÍDAS de Noticias Destacadas