Lo realizaron ante la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York.All铆, apelaron el fallo que liber贸 a la petrolera de mayor铆a estatal de cualquier responsabilidad de la expropiaci贸n estatal, por lo que la compa帽铆a vuelva a formar parte de la causa.

En el escrito, los beneficiarios del fallo plantearon: 鈥淪iempre es apropiado exigir a las partes que cumplan promesas contractuales, pero cuando se trata de gobiernos extranjeros y mercados financieros internacionales, es absolutamente esencial. Las promesas de Argentina no fueron o acuerdos informales. Fueron compromisos inusuales, y excepcionalmente claros, necesarios para brindar tranquilidad a los posibles inversores, y permitir que una naci贸n extranjera con un pasado econ贸mico conflictivo acceda a los mercados financieros de los Estados Unidos, y recaude millones de d贸lares privatizando YPF鈥�.

Adem谩s, agregaron: 鈥淪i esas promesas pueden ser ignoradas impunemente, los demandantes ser谩n perjudicados a corto plazo, pero todos, tanto los inversores como los gobiernos extranjeros, perder谩n a largo plazo鈥�.

Para el abogado Sebasti谩n Soler, los argumentos fueron los ya conocidos, con una novedad: 鈥淭ras elogiar fallo de Preska, dicen que 鈥渟e equivoc贸鈥� al desestimar la demanda contra YPF y piden a la C谩mara que corrija ese error鈥�. Por ende, hacia adelante lo que queda es que YPF y Argentina tengan la oportunidad de presentar escritos refutando los argumentos de los demandantes. A partir de septiembre la C谩mara podr铆a agendar una audiencia para escuchar a las partes y su fallo ser谩 reci茅n en 2025, anticip贸 Soler.