Ninguno de los aspirantes en carrera a la Casa Rosada lo desconoce y, por esa razón, pusieron a trabajar a sus equipos técnicos en propuestas para empezar a revertir el escenario energético actual, que arroja un enorme desequilibrio en las cuentas públicas y que causa, entre otros inconvenientes, el cepo cambiario.

Tres especialistas en la materia y referentes de los principales candidatos presidenciales expusieron su análisis (y en algún caso detallaron medidas concretas a tomar) durante el Seminario "Escenarios Energéticos" que se llevó a cabo ayer en la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires.

Sin debatir, Enrique Devoto, ex secretario de Energía (2002-2003), que trabaja en el espacio de Sergio Massa; Juan José Aranguren, ex presidente de Shell Argentina y hoy en el equipo de Mauricio Macri y Pedro Miguel Martín, actual subsecretario de Desarrollo y Servicios Públicos del gobierno bonaerense de Daniel Scioli, coincidieron (más en contenido que en formas) sobre una mayor diversificación en la futura matriz energética del país (basada en un gran porcentaje en gas natural) y un redireccionamiento de los subsidios tarifarios al gas y a la electricidad.

Al hablar de tarifas públicas, Devoto y Arangueren se mostraron a favor de reasignar recursos hacia la demanda y no tanto a la oferta, como ocurre hoy. El referente de Scioli, en cambio, no concordó en este punto y resaltó los subsidios a la industria. El ex secretario de Eduardo Duhalde fue el más concluyente en este ítem y detalló que hasta el momento hubo "una política errada".

Prometió, en caso de que el candidato de UNA asuma la presidencia, "llevar las tarifas a un valor real, cualquiera sea el costo". Además garantizó, "una cosa es lo que deben pagar los usuarios conforme a su nivel de ingreso y otra, el valor de la tarifa que si es 100 será 100, si bien la idea es seguir subsidiando con tarifas sociales al sector más desprotegido".

También propuso "avanzar en eficiencia energética mediante el desarrollo de redes inteligentes en electricidad y gas para operar sobre la demanda desde centros de distribución". Aranguren planteó, en caso de ser gobierno, "jerarquizar acciones para racionalizar el uso y ahorrar energía, ya que pensar que se pueden seguir construyendo edificios que funcionan sólo a electricidad es inviable".

Sobre los subsidios, Martín admitió la necesidad de "realizar los cambios que sean necesarios" pero destacó que "deben ser paulatinos dentro de un esquema de preservación de la paz social". Al respecto, se pronunció a favor de mantener los subsidios "para los usuarios de menores recursos y también para sectores de la industria, por su incidencia en la producción y la creación de empleos".

Los expertos también dedicaron unas palabras al rol de YPF. Devoto aseguró que "pensamos que debe ser estatal, no como hoy que un 49% de la empresa está en manos de privados extranjeros que se llevan un margen exagerado de ganancias por el precio diferencial del precio interno del petróleo, que en definitiva lo pagan los jubilados".

A su vez, criticó que "esa compañía no puede fijar políticas y que debe competir con el resto de empresas privadas, sin ciertos privilegios como hoy". Por el contrario, el sciolista defendió la actuación de la estatizada pe trolera en la industria local, "para procurar llegar al autoabastecimiento lo antes posible".