As铆, busca volver a involucrarla en el caso, dado que, en marzo, la jueza Loretta Preska, de la Corte del Distrito Sur de Nueva York, hab铆a eximido de responsabilidades a YPF y hab铆a decidido condenar al Estado argentino.

Desde la petrolera le comunicaron la decisi贸n al mercado, aseguraron que no les deben por 鈥渘ing煤n da帽o鈥� a los demandantes y anticiparon que ejercer谩n su 鈥渄erecho a defensa鈥�. La noticia era esperada por el mercado: el bufete de abogados ingl茅s ya hab铆a anticipado que iban a volver a meter a YPF dentro del juicio si Argentina apelaba, que es justamente lo que ocurri贸 la semana pasada.

En la sentencia por la expropiaci贸n del 51% de las acciones de YPF en 2012, Preska determin贸 el 31 de marzo de este a帽o que el Estado argentino era culpable, mientras que absolvi贸 a YPF. La sentencia final lleg贸 el 15 de septiembre, en donde se desestimaron los reclamos presentados por los demandantes contra YPF, y se decret贸 que la petrolera no tuvo responsabilidad contractual durante la nacionalizaci贸n.

El fallo plantea que Argentina deber谩 pagar hasta u$s16.000 millones al fondo.

Por este motivo, el 10 de octubre, el Gobierno apel贸 la sentencia al asegurar que generar铆a 鈥渄a帽os irreparables a la poblaci贸n鈥�, en un pa铆s sin acceso al mercado de capitales para 鈥渆mitir un bono y depositar una garant铆a鈥�. Este mi茅rcoles lleg贸 la apelaci贸n de Burford.

Hacia adelante, Sebasti谩n Maril, abogado de Latin Advisors, prev茅 varios escenarios: por la apelaci贸n de Argentina, si el pa铆s deposita las garant铆as, evitar谩 embargos internacionales.