CRUDO: WTI 70,49 - BRENT 73,55   |   DIVISAS: DOLAR 1.495,00 - EURO: 1.725,00 - REAL: 29.600,00   |   MINERALES: ORO 4.035,56 - PLATA: 58,20 - COBRE: 602,68


Hoy tratar铆an en diputados el convenio con OXY

28/05/2010 | ARGENTINA | Actualidad | 189 lecturas | 374 Votos



El convenio ser谩 llevado al recinto por el Bloque del PJ, que cuenta con las manos suficientes para su ratificaci贸n.




An铆bal Billoni y el diputado Rub茅n Contreras dieron su punto de vista al respecto. Alejandro Victoria, (PJ) de Puerto Santa Cruz, plante贸 nuevamente reparos sobre el reparto del fondo destinado a los municipios. Finalmente, la ratificaci贸n del convenio enviado por el Gobierno provincial y firmado oportunamente con la operadora OXY para la pr贸rroga, por diez a帽os, de sus quince concesiones, ser谩 tratado hoy en el recinto, seg煤n inform贸 Jorge Arabel. Distintas voces expresaron su visi贸n sobre el tema, una de ellas fue la del diputado An铆bal Billoni, autor del proyecto base del marco regulatorio y titular de la Comisi贸n de Energ铆a de la Legislatura provincial. 鈥淓l convenio con la empresa OXY que fue enviado por el Poder Ejecutivo Provincial no pas贸 por la Comisi贸n de Energ铆a por una cuesti贸n legal, pero s铆 verificamos detalladamente el mismo y cumple con todas las pautas establecidas en la flamante Ley de Marco Regulatorio para la extensi贸n de contratos petroleros鈥, dijo.


Y acot贸 que 鈥渆l contrato va a ser aprobado porque existe una cuesti贸n de sentido com煤n, todos sabemos que la Ley Marco se aprob贸 y rige para todos los ciudadanos, por lo tanto aqu铆 s贸lo se trata de evaluar, cotejar y definir si realmente el contrato de la empresa petrolera OXY cumple con los requisitos impresos en la Ley propiamente dicha, cuesti贸n que es superada con creces鈥. Respecto de la postura adoptada por la oposici贸n, Billoni indic贸 que 鈥渆l hecho de que sean oposici贸n, como su nombre lo dice, no significa que cada vez que se llame a votar se manifiesten de manera negativa, creo que deber铆a primar el sentido com煤n y un poco de respeto por la educaci贸n c铆vica que tanto pregonamos desde la universidad鈥, expres贸. Un punto que trajo debate cuando se discuti贸 el marco regulatorio es la forma de distribuci贸n de los fondos que ir谩n destinados a los Municipios, tema que podr铆a ser nuevamente punto de an谩lisis al momento de abordarse en el recinto la ratificaci贸n del convenio.


El diputado Alejandro Victoria (PJ), representante de Puerto Santa Cruz, plante贸 que 鈥渉ubiera preferido que antes de darle la ratificaci贸n a este acuerdo se hubiera previsto de qu茅 forma se pueden distribuir los mismos (por los fondos)鈥 y acot贸 que, si bien el acuerdo 鈥測a est谩 y tenemos que ratificarlo鈥 茅l volver谩 a plantear el esquema de distribuci贸n. 鈥淗oy la realidad marca que el marco regulatorio no establece c贸mo ser谩 distribuido, hay quienes, como yo, quieren que sea un reparto igualitario entre las localidades, otros que quieren que sea coparticipado de la misma forma que se coparticipan las regal铆as hidrocarbur铆feras, y hay una tercera postura que entiende que las localidades de la Zona Norte tengan mayor distribuci贸n por ser la zona petrolera鈥, explic贸. Sobre este 煤ltimo punto, Victoria se帽al贸 no estar de acuerdo, 鈥減orque considero que es un fondo solidario como lo es el de la soja, donde nosotros no somos una provincia sojera e igual recibimos beneficios por la coparticipaci贸n鈥.


Luego pidi贸 a sus pares 鈥渢ener una visi贸n federal鈥 y reflexion贸: 鈥渉ay localidades que se destacan porque tienen gas, petr贸leo, otras porque tienen puerto, el tema de los recursos pesqueros, pero qu茅 hacemos con esas localidades que no tienen turismo, pesca, o gas 驴qu茅 hacemos?, 驴cerramos la tranquera y que se arreglen como puedan?, me parece que tenemos que ser solidarios y la mejor manera es siendo federales, distribuyendo en forma equitativa e igualitaria este fondo鈥. Equitativa fue justamente la palabra utilizada por el diputado Rub茅n Contreras, quien asegur贸 que habr谩 鈥渄iscusiones, pero se van a solucionar鈥 a la hora de plantear el reparto de los fondos. 鈥淧or supuesto que nosotros que somos de la Zona Norte, haremos un reclamo para que el porcentaje de esas localidades sea m谩s elevado que a las dem谩s鈥, adelant贸, pero aclarando: 鈥渆ntiendo que debemos ser solidarios con las dem谩s localidades y aspiro a que podamos tener una discusi贸n madura, que podamos sin problemas sortear esta situaci贸n, por eso pusimos en forma equitativa y no igualitaria鈥.

Fuente: Infoglaciar

190 lecturas | Ver más notas de la sección Actualidad


NOTICIAS MÁS LEÍDAS de Actualidad