El planteo cosecha apoyo en algunos sectores más allegados al dasnevismo, mientras que para la UCR el Estado no tiene capacidad de control y desde el FpV señalan que la discusión por la matriz productiva provincial debe ser previa a la minera. 

Las opiniones de Sixto Bermejo, Raúl Barneche y Santiago Igon.

Para Sixto Bermejo, referente del PACh y diputado nacional, el planteo provincial es "muy atinado", considerando que se trata de un tema que necesita discusión y que se difundan las experiencias que hay en las distintas provincias. "Hay una ley, la 5001, que prohíbe la mega minería en general y no hace demasiados distingos. Esa ley tiene que ser cambiada por otra si es que se quiere incursionar en la minería dentro de la provincia" planteó, para agregar que "he escuchado al gobernador decir primero que las regalías que pretende la provincia son bastante distintas que las que están pagando en San Juan, donde es un 3% sobre el valor declarado por las mineras. Los ingresos de esa provincia son irrisorios en comparación con el daño ecológico que hacen y con lo que se llevan". 

También consideró que debería establecerse una zona intangible en la cordillera, "que tiene valores mucho más importantes que lo que se pueda obtener de la minería y hay que cuidar su ecología y condiciones naturales", mientras que para la meseta deberían evaluarse qué proyectos podrían estar controlados adecuadamente para no constituir un agravio a la naturaleza. "En buena hora la discusión porque si no tenemos posiciones ultristas: nada se puede hacer, o se puede hacer cualquier cosa. Hay que transitar por lo racional", concluyó Bermejo. (...)