La entidad ambientalista Fundaci贸n Ciudadanos Independientes (FUCI) present贸 una denuncia a la Corte Suprema de la Naci贸n pidiendo que ordene a peritos de afuera de la provincia constatar que los glaciares vecinos a la mina Veladero no est谩n recibiendo un impacto directo e irreversible, a ra铆z de la explotaci贸n minera que se realiza en la zona.

"Le pedimos que dicte una resoluci贸n exigiendo con certeza que los cuerpos de hielo no se est谩n impactando en forma directa ni est谩n recibiendo impacto irreversible, como indica el art铆culo 356 de la Ley Minera 24.585, que protege el equilibrio ecol贸gico en la cordillera", dijo Guillermo Toranzo, vicepresidente de FUCI. "Es que no tenemos certeza que el gobierno y las mineras est茅n trabajando conforme a la ley ambiental minera y de medioambiente cordillerano, fundamentalmente en la protecci贸n de cuerpos de hielo de agua dulce en estado s贸lido, que es como entendemos a los glaciares", agreg贸.

La entidad ya hab铆a presentado otra denuncia en defensa de glaciares, pero a la Corte de la provincia, en 2004.  La presentaci贸n consisti贸 en 102 fojas y 10 sobres probatorios conteniendo fotos y documentos f铆lmicos, donde se observan diferentes actividades supuestamente contra los glaciares, tales como el derretimiento del hielo por medio de sopletes o diferentes tipos de explosiones que se realizan en la zona de Veladero, como parte de la actividad de la explotaci贸n minera.

Toranzo explic贸 que la demanda se entabl贸 contra el Estado Nacional, la provincia de San Juan, la empresa Barrick, el Secretario de Miner铆a, Felipe Saavedra, y que se extendi贸 tambi茅n a las otras empresas que realizan o realizar谩n actividad minera en la provincia, tales como Gualcamayo y Casposo, "porque all铆 tambi茅n hay glaciares", dijo.

El abogado agreg贸 que se ha recurrido a la Corte Suprema por medio de una acci贸n declaratoria que se denomina legalmente "Acci贸n de Competencia Originaria", la cual permite evitar las presentaciones previas en la justicia provincial y, adem谩s, se resuelve en forma r谩pida, se expide en alrededor de 30 d铆as.

El argumento para realizar este tipo de denuncia directa a la Corte es que se est谩n afectando glaciares de frontera, ya que la ubicaci贸n de Veladero est谩 cerca del l铆mite con Chile. Y cuando hay en juego derechos de pa铆ses, la 煤nica que puede intervenir es la Corte Suprema. Pero, adem谩s, los denunciantes entienden que hay derechos jurisdiccionales afectados, provincias que tambi茅n reciben el agua de los glaciares cordilleranos, como La Pampa, R铆o Negro, Mendoza, San Luis y Buenos Aires. "El agua de los glaciares, en definitiva, desemboca en el Mar Argentino, a trav茅s de los r铆os que las atraviesan, y ninguna de las provincias mencionadas pudo opinar respecto a si est谩n de acuerdo en c贸mo se hacen los trabajos", dijo Toranzo. "Cuando hay conflictos de vecinos entre provincias, tambi茅n interviene la Corte", agreg贸.

En definitiva, los miembros de la FUCI quieren que la Corte de Justicia designe peritos que inspeccionen y levanten informes respecto a si las explosiones y dem谩s trabajos mineros en cordillera "no est谩n disminuyendo la calidad y cantidad de agua". "No somos antimineros, pero queremos que se sinceren las cosas y, si se est谩 afectando el agua, que la paguen", dijo Silvia Villalonga, Presidenta de la entidad.

La denuncia de la FUCI se produce en momentos donde se discute en el Parlamento una ley de protecci贸n de glaciares, tras el veto presidencial a una norma que hab铆a sido aprobada por unanimidad. Justamente, la semana pasada en Diputados se realiz贸 una audiencia p煤blica en defensa de la anterior norma, convocada por el Diputado Bonasso y en la que particip贸 el Defensor del Pueblo de la Naci贸n, Eduardo Mondino. 脡ste dijo all铆 que podr铆a llegar a presentar una denuncia a la Corte, por la protecci贸n de los glaciares.

Fuente: EFE

270 lecturas | Ver más notas de la sección Miner铆a