La mayor铆a de los diputados consider贸 que el gobernador Jorge Sapag incumpli贸, al menos, el compromiso de no utilizar los fondos de la extensi贸n de los contratos petroleros para gastos corrientes. T茅cnicamente, los mismos legisladores coincidieron en que est谩 dentro de los l铆mites previstos. Objetaron que atenta contra el esp铆ritu que motiv贸 el aval a las pr贸rrogas y que deriv贸 en la imposici贸n de una cl谩usula para impedir que el dinero se gastara en sueldos y gastos de funcionamiento: deb铆a invertirse.

El gobierno tomar谩 hasta 118.000.000 de pesos de esos fondos a medida que vayan ingresando y, a cambio, le dar谩 a Fiduciaria Neuquina letras del Tesoro a dos a帽os, a un 6% anual. "Cada vez me sorprende menos. Cuando sali贸 la renegociaci贸n, pens茅 que la plata iba a servir para dos o tres a帽os. Pero sirvi贸 para 6 meses y ya tuvieron crisis. Esto rebasa el vaso", estim贸 desde el bloque del MUN el Diputado Rodolfo Canini, quien tambi茅n dud贸 que el dinero vuelva a la Fiduciaria Neuquina.

Coincidi贸 su par de Alternativa Neuquina Soledad Mart铆nez, que adem谩s le apunt贸 a quienes, desde la oposici贸n o el oficialismo, acompa帽aron la ley que convalid贸 las pr贸rrogas. "Los que dec铆an que los fondos estaban encriptados ment铆an. Se concreta lo que dec铆amos: le regalamos el petr贸leo y el gas para dejar contaminado y para tener caja que permita pasar sin zozobras los cuatro a帽os de gesti贸n. Estamos quemando la plata", se帽al贸.

Ariel Kogan (PJ), desde el sector de la Concertaci贸n que acompa帽贸 el proceso, afirm贸 que si el decreto se lleva a la pr谩ctica, "nos habr谩 emboscado con una trampa pol铆tica despreciable, rompiendo el principal acuerdo institucional que logr贸 en su gesti贸n". La referencia es al respaldo que un sector de esta fuerza -s贸lo tres no acompa帽aron- le dio a las pr贸rrogas petroleras. Remarc贸 que "en ese acuerdo se vet贸 absolutamente la posibilidad de utilizar ni un solo peso de estas sumas millonarias a financiar los gastos corrientes del Estado鈥�.

鈥淢谩s all谩 de la interpretaci贸n legal, esta sola intenci贸n inconsulta pone de manifiesto una actitud absolutamente tramposa e irresponsable", agreg贸. Cuando se votaron las pr贸rrogas, Sapag no logr贸 el apoyo pleno del bloque aliado de Horacio Rachid, Carlos S谩nchez y Daniel Baum. Este 煤ltimo no estuvo presente la semana previa y el d铆a en que se aprobaron los contratos. Pero s铆 Rachid, que acompa帽贸. Ahora revirti贸 su postura鈥�.

鈥淓valu贸 la decisi贸n como una equivocaci贸n terrible porque en un fideicomiso no se puede ingresar un pagar茅 de ninguna manera: disfrazado de bono o de nada. Justamente, la cualidad del fideicomiso para que nosotros lo aprob谩ramos era para que cumplieran su objetivo de desarrollo econ贸mico y no se les metiera mano", explic贸.

Fuente: Diario R铆o Negro

219 lecturas | Ver más notas de la sección Actualidad