Cuando parec铆a el tema se enfriaba, el megabasurero minero creado por la empresa chilena Antofagasta Minerals del lado argentino de la frontera volvi贸 a ser noticia en varios frentes. Entre otras cosas, hubo avances judiciales, con una resoluci贸n que favoreci贸 a la firma trasandina y otra que la perjudic贸.

Seg煤n inform贸 el Observatorio de Conflictos Mineros, hace unos d铆as, la Justicia Federal de San Juan rechaz贸 un planteo de Los Pelambres que aleg贸 que los tribunales argentinos no ten铆an jurisdicci贸n para actuar en la causa por contaminaci贸n.

La clave del rechazo est谩 en las fechas. La empresa notific贸 a las autoridades de su pa铆s en septiembre de 2011 que cinco meses antes, en abril, se hab铆a dado cuenta que casi la mitad de las 105 hect谩reas del botadero minero que hab铆a autorizado el gobierno chileno en su mina Los Pelambres estaban en suelo argentino. A煤n as铆, un informe t茅cnico elaborado por la consultora sanjuanina URS AECOM concluy贸 que la minera sigui贸 depositando los residuos mineros y unos neum谩ticos gigantes hasta enero de 2012.

La denuncia penal fue presentada en marzo del a帽o pasado Glencore, en cuyo yacimiento El Pach贸n, en Argentina, fue instalada la escombrera. La acusaci贸n tiene en la mira a los tres 煤ltimos gerentes generales de Los Pelambres: Ignacio Cruz Zabala, Alberto Cerd谩 Mery y Robert Andrew Mayne-Nicholls, a quienes la firma suiza acus贸 de usurpaci贸n, usurpaci贸n de aguas, contrabando y violaci贸n a le ley de residuos peligrosos. La Fiscal铆a consider贸 que hab铆a que llamarlos a indagatoria, pero el juez Leopoldo Rago Gallo casi no hab铆a avanzado.

Por otra parte, tambi茅n hay un expediente civil iniciado por Xstrata, la primera empresa que tuvo El Pach贸n, y continuado por Glencore, en el que buscan que Los Pelambres retire la escombrera y pague una indemnizaci贸n. All铆 Antofagasta Minerals se anot贸 una victoria al lograr una aclaraci贸n de un fallo de primera instancia por parte de la Sala B de la C谩mara Federal de Mendoza, que incorpor贸 la palabra "posible" antes de la expresi贸n "contaminaci贸n ambiental", en una resoluci贸n en la que la Justicia orden贸 que se designe un perito ge贸logo para que determine las obras necesarias para hacer cesar en forma inmediata el da帽o ambiental, que ahora no estar铆a confirmado.

En el marco de ese expediente se orden贸 una medida cautelar para frenar cualquier tipo de impacto ambiental, lo que luego deriv贸 en un acuerdo entre el gobierno de San Juan y Los Pelambres para que la escombrera sea aislada.

En su fallo, la c谩mara federal mendocina minimiz贸 el peso del acuerdo. "Lo curioso es que la Justicia confirm贸 que el gobierno de San Juan no se present贸 en la causa como una parte damnificada, sino como un mero tercero interesado", evalu贸 a Infobae el abogado Diego Segu铆, quien alert贸 en su momento al Ejecutivo provincial por la presencia de la escombrera.

Mientras tanto, en San Juan, el diputado provincial C茅sar Aguilar present贸 un pedido de informes -aprobado con el apoyo del oficialismo- para que el gobierno de Sergio U帽ac brinde detalles del acuerdo, si se empez贸 a ejecutar y cu谩les fueron los resultados de los monitoreos ambientales que se habr铆an comenzado a hacer en diciembre. Infobae solicit贸 esos an谩lisis a la Universidad Nacional de San Juan, pero pese a que aclararon que son p煤blicos, los negaron. En el gobierno provincial, en cambio, se comprometieron a entregarlos.

El acuerdo recibi贸 muchas cr铆ticas, ya que no habla de remoci贸n sino de aislamiento, no establece una multa o indemnizaci贸n y porque limita la responsabilidad de Los Pelambres por la obra a una d茅cada a partir de su finalizaci贸n. Fuentes vinculadas al Ejecutivo provincial dijeron a Infobae que los cuestionamientos cayeron como un balde de agua fr铆a, que no los esperaban. "Podemos discutir de los glaciares, pero ac谩 estamos seguros que hicimos lo mejor posible", aclararon.

La escombrera tiene unos 470 neum谩ticos gigantes potencialmente contaminantes sin ning煤n tipo de aislamiento. La escombrera tiene unos 470 neum谩ticos gigantes potencialmente contaminantes sin ning煤n tipo de aislamiento.

"El acuerdo es s贸lo un piso. Nos aseguramos el aislamiento y el retiro de los neum谩ticos. Si en el terreno judicial se consigue algo mejor y se ordena que se remueva la escombrera, eso se har谩. El problema es que esto va a terminar en la Corte Suprema y capaz pasen diez o quince a帽os hasta que termine la causa. Nosotros ya conseguimos que en ese lapso no contamine", explicaron las mismas fuentes. (...)