En medio de los cortes de gas a las industrias, dijo que hab铆an sido 鈥減rogramados con las empresas a partir de una administraci贸n y planificaci贸n de la demanda鈥�. Y que 鈥渁s铆 se hace todos los inviernos鈥�. Claro, porque todos los inviernos hay problemas, aunque esta vez se anticiparon. El Ministro de Planificaci贸n tambi茅n afirm贸 que los cortes s贸lo hab铆an afectado a las empresas con servicios interrumpibles, o sea, aquellas que pagan tarifas m谩s baratas y no tienen asegurado un abastecimiento permanente. En realidad, les toc贸 a ellas y a otras que, con contratos en firme, pagan m谩s para tener gas garantizado. En fin, nada que tampoco pueda ser presentado como un hecho normal. Seg煤n De Vido, cuando lleguen nuevos barcos regasificadores mejorar谩 el panorama.

Si no es un elogio a la importaci贸n, cuanto menos significa el reconocimiento de la escasez. Los buques traen gas licuado del exterior y aqu铆 lo transforman en gas natural. Pero no habr谩 para todos, ni siquiera para todas las empresas con contratos en firme. El Gobierno decidir谩 a quien s铆 y a quien no, discrecionalmente o en base a las prioridades que los funcionarios establezcan. Desde hace un tiempo, los barcos regasificadores se han agregado a la lista de recursos que el Gobierno emplea en su af谩n por tapar la crisis energ茅tica. Fuentes privadas calculan que este a帽o habr谩 unos 16 en operaciones y 20 o 22 durante 2011. Se ha convertido en una herramienta habitual, aunque nuevamente no da como para quedarse tranquilos.

La Argentina importa gas de Bolivia, electricidad de Brasil y hasta de Uruguay. Trae gasoil en cantidades y le compra fuel a Venezuela bajo acuerdos cargados de sospechas. Todo representa una factura enorme, que crece de a帽o en a帽o: similar al reloj de los taxis. En la base del problema est谩 la ca铆da de la producci贸n de gas y petr贸leo: la de gas baja desde 2004 y la de petr贸leo viene en pendiente a partir de 1998. Eso se paga con importaciones masivas. El punto es que el horizonte pinta para peor. Porque, ante la ausencia de inversiones en exploraci贸n, tambi茅n hay un pertinaz achicamiento de las reservas. En opini贸n de algunos especialistas, la mayor铆a de los yacimientos llevan arriba de 20 a帽os de explotaci贸n a fondo, o sea, se exprime lo que existe.

Hay m谩s de lo mismo. Estimaciones privadas proyectan, para este a帽o, una ca铆da del 4% en la producci贸n de gas y otra semejante en 2011. En petr贸leo, ser铆a de alrededor del 2%, que se sumar谩 al baj贸n cercano al 30% acumulado desde 1998. Al menos aqu铆, surge n铆tida una herencia que recibir谩 el gobierno que venga, cualquiera sea su color. As铆, hasta lo que es bueno puede dejar de serlo en toda su dimensi贸n. Con una econom铆a que crece al 6 o por encima del 6% ser谩n necesarios m谩s gas y m谩s electricidad. Y en el faltante de ambos se expresa el cuello de botella. Obviamente, este proceso se proyecta sobre los combustibles.

Un trabajo presentado en un ciclo organizado por el Instituto General Mosconi revela que, entre 1998 y 2008, la elaboraci贸n de gasoil no creci贸 nada, mientras la de naftas baj贸 36%. Medidas en volumen, sin el efecto precios, las importaciones de gasoil aumentaron un 90% de 2004 a 2008. El cuadro completo explica los cortes a las industrias. Igual que haber llegado al extremo de desabastecer las garrafas, nada menos que el gas de los pobres, para alimentar las redes domiciliarias: la idea fue que una cosa iba a meter menos ruido que la otra. Es cierto que el consumo domiciliario crece en los d铆as de bajas temperaturas, como dijo De Vido cuando justific贸 los cortes. Crece en invierno y tambi茅n en verano, crece desde hace varios a帽os. Influyen los subsidios indiscriminados o, m谩s bien, los que estimulan la demanda y a煤n el derroche en los sectores de mayores recursos. Entre eso y lo que cuesta sostener la estructura energ茅tica, en los primeros cinco meses de 2010 se han gastado unos $6.000 millones.

Plata por donde se mire. Incluso en obras costosas, como las dos centrales hidroel茅ctricas que se construir谩n en Santa Cruz, que saldr铆an cerca de u$s 4.000 millones y bancar谩 el Estado. Seg煤n un ranking de la propia Secretar铆a de Energ铆a, hecho en base a lo que llama 鈥渃alificaci贸n econ贸mica鈥�, hab铆a otros proyectos mucho m谩s prioritarios: los santacruce帽os ocupan el puesto 23, sobre 30 analizados. Entre los anotados a la licitaci贸n figuran dos grupos cercanos al Gobierno. Parecido al caso de una compa帽铆a contratista que registr贸 un crecimiento vertiginoso durante los a帽os K: directa o indirectamente, aparece en un n煤mero de inversiones tan considerable como que maneja, ya, un portafolio calculado en u$s 4.500 millones. Est谩 visto que, en ciertas cosas, la administraci贸n y la planificaci贸n de De Vido no se nota. Eso s铆, la que hay sale cara. Y adem谩s alumbra vencedores claros.

Fuente: Clar铆n

381 lecturas | Ver más notas de la sección Actualidad