YPF dio un paso decisivo para cerrar un juicio por deterioro medioambiental en el estado de Nueva Jersey, en EE.UU. Seg煤n algunas versiones de publicaciones norteamericanas, esa causa judicial pod铆a haber tenido un costo para la empresa argentina de hasta u$s3.400 millones. 

Adem谩s, esa demanda, sumada a las iniciadas por Repsol debido a la expropiaci贸n de las acciones, conspiraba contra la cotizaci贸n de la acci贸n y el proyecto de sumar inversores internacionales.  

La compa帽铆a presidida por Miguel Galuccio inform贸 que realizar谩 un acuerdo conciliatorio con el Departamento de Protecci贸n Ambiental de Nueva Jersey.

En convenio el convenio este estado acordar铆a resolver los reclamos relacionados con pasivos medioambientales dentro de un sector del r铆o Passaic iniciados contra la petrolera local y algunas de sus subsidiarias en EE.UU., como Maxus, y otras empresas (Occidental Chemical).

En el momento de la homologaci贸n del acuerdo, YPF har谩 un pago en efectivo de u$s65 millones, al tiempo que el entendimiento le reconocer谩 un l铆mite de responsabilidad total para el caso de que sea condenada de hasta u$s 400 millones en conjunto.

En febrero pasado, The Wall Street Journal public贸 que Nueva Jersey sigue desde hace siete a帽os una demanda civil contra Maxus Energy y Tierra Solutions, ambas subsidiarias de YPF, por sus v铆nculos con la planta de pesticidas que verti贸 dioxina al r铆o Passaic en las d茅cadas del 50 y del 60. Los predecesores de Maxus fueron propietarios de la planta hasta 1986 y seg煤n la publicaci贸n, Tierra fue creada para afrontar las responsabilidades legales.

YPF adquiri贸 Maxus, una petrolera de Texas, en 1995, y qued贸 a cargo de los juicios contra esa empresa. En 2005, la petrolera argentina, controlada por Repsol, vendi贸 Maxus pero los pasivos medioambientales siguieron a cargo de YPF (aun cuando la espa帽ola apunt贸 el resultado en su balance).

La estrategia inicial de la petrolera argentina, que se desarroll贸 durante la gesti贸n de Repsol, fue negar la responsabilidad y dejar sentado que otras 300 empresas, gobiernos municipales y organismos p煤blicos fueron tambi茅n responsables de la contaminaci贸n del r铆o Passaic, que lleva por lo menos varias d茅cadas. De hecho, la acci贸n contra YPF, Maxus y Tierra Solutions tambi茅n incluye a Occidental Chemical y otras compa帽铆as.

Ahora YPF dijo, seg煤n El Cronista, que la propuesta del acuerdo no implica reconocimientos de hechos ni de derechos y que se presenta con fines exclusivamente conciliatorios. El entendimiento todav铆a est谩 sujeto a un proceso de aprobaci贸n, publicaci贸n, per铆odo para comentarios y homologaci贸n por parte del tribunal interviniente.