En su segundo contacto con Diario de Cuyo, el gobernador José Luis Gioja repasó los detalles del accidente en el helicóptero que lo llevaron a estar internado y analizó los temas de actualidad que preocupan a los sanjuaninos como son la minería, las próximas paritarias con los gremios estatales, las cuestiones del agro y la realidad política. De la caída de la aeronave recuerda retazos y no tiene en su memoria demasiados detalles. Ahora dice que está entre un 70 a un 75 por ciento de su rendimiento y calcula que en 2 meses estará totalmente recuperado. En el tema salarial adelantó que en las próximas semanas empezará el diálogo con los gremios, pero que hay que esperar definiciones nacionales. En el ámbito minero destacó que no da por paralizado el proyecto de Lama y que espera que mucha gente siga trabajando en el emprendimiento.

-¿Qué se acuerda del accidente?

-Me acuerdo que había alguna intranquilidad, pero no recuerdo si hubo algún gesto, un grito de Margarita en el momento de la caída del helicóptero. Yo no me había abrochado el cinturón de seguridad, pero no porque no hubiera tenido tiempo sino porque lo hacía siempre cuando estamos en vuelo. Pero además era impensable que pudiera pasar algo. Lamentablemente parece que la tierra desorientó un poco al piloto y fuimos a dar donde no teníamos que hacerlo. Yo hasta ese momento me acuerdo, pero después no recuerdo más.

Después me encuentran a unos 5 metros del helicóptero, y yo creo que el golpe del aparato contra el piso hizo que saltara. Abrir una puerta del helicóptero no es igual que la de un auto, son corredizas, pesadas, así es que no sé cómo se abrió. Yo la he visto a la máquina después y lo cierto es que yo quedé en el piso, inconciente. Después me cuentan que llegó Fredy, uno de mis asistentes, con alguna gente del Valle y me llevaron hasta el hospital. Ahí en el hospital recobré la conciencia, incluso a través de Fredy les pedí a mis chicos que no fueran porque ellos tenían pensado irse a Valle Fértil. Pero les dije que no fueran porque teníamos la noticia de que Gallardo con su helicóptero ya iba a irnos a buscar.

-¿Cuáles son los desafíos que tiene físicamente?

-Creo que si hacemos una escala del 1 al 100 debo estar en un 70 a 75 por ciento de capacidad. Estoy haciendo muchísima rehabilitación con dos kinesiólogos amigos y muy buenos de San Juan, que son García y Rodríguez, quienes incluso viajaron a Buenos Aires. Lo que pasa es que músculo que está dormido o medio atrofiado, cuando lo empiezan a tocar o a mover empiezan los dolores. Lo más complicado son esos dolores.

-¿Qué pasa en el sector minero?

-Creo que hemos sentido lo que ha pasado en el mundo y además hemos tenido un tema puntual que es Lama, que a lo mejor no se ha entendido mucho, porque la empresa no se ha ido de San Juan porque está explotando otro yacimiento con una inversión importante. Pero, además, hoy en Lama están cobrando 4.000 personas, que entre marzo y junio van a tener una especie de bono que nos va a quedar a todos los sanjuaninos. Hace falta, y yo no me quiero meter en esto, una definición de una Corte chilena por los problemas ambientales que ellos tuvieron en ese país. Resuelto eso, vamos a estar en condiciones de exigirle a la empresa un plan que tenga que ver con un cronograma de trabajo. Siempre defendiendo los puestos de trabajo y que esos puestos de trabajo sean sanjuaninos, obviamente.

- ¿En qué tiempo apuesta a que Lama vuelva a activarse?

- Usted sabe que ha habido una decisión de la comisión parlamentaria investigadora en Chile que aconsejó la continuidad del proyecto. Me parece que es una antecedente bastante bueno para lo que tiene que resolver esta Corte. No quiero de ninguna manera inmiscuirme en el tema porque no me corresponde. Pero resuelto eso, insisto, creo que lo viene es exigir un cronograma. Hay tareas que hay que hacer del lado argentino, además de la planta industrial.

- ¿Calcula que será en 2016, 2017?

- Esto es lo que tenemos que acordar.

- Es la fecha que se dijo en su momento...

- Sí. Ralentizar, como le llaman ellos, lo tenemos que ver bien. Los tiempos y sobre todo la cantidad de trabajadores que se van a ver afectados.

- ¿Sintió un poco de bronca cuando la empresa vino y dijo que dejaba solamente 100 puestos de trabajo?

- Sí, por supuesto. Pero no es así. El compromiso era que no iban a haber despidos hasta mediados de año. Cosa que con los pagos que están haciendo, de alguna manera, están cumpliendo. Obviamente que hay tareas de mantenimiento y hay obras que tienen que hacer en el proyecto y yo aspiro que se puedan ir haciendo.

- Usted dijo recién que hasta junio hay 4.000 puestos de trabajo. ¿Y después?

- Hasta junio hay remuneración a los trabajadores que han estado cumpliendo tareas en el proyecto. A esa fecha yo espero que esté la resolución de la Corte chilena, que pueda haber una propuesta de la empresa.

- ¿Y si no es así?

- Y si no, vamos a conversar, vamos a ver.

- El Gobierno ha diseñado algunos planes de contingencias, como la obra pública. ¿Cuál es la salida si no se retoma Lama?

- La obra pública es una salida, sin lugar a dudas, y hemos trabajado para que así sea. La obra pública está ocupando un espacio importante, tanto las viviendas como el resto de la obra pública. Ustedes saben que estamos conversando y estamos viendo que el dique Tambolar también sea una realidad. Todo esto va a ayudar a paliar lo de Lama.

- ¿Con este plan de obra cuánta gente planea ocupar?

- Yo creo que bastante, creo que vamos a estar ahí. De todas maneras, en mi interior no doy por paralizada Lama. Paralizada no va a quedar Lama. Gente va a trabajar, en mantenimiento, en otras obras menores que tiene que terminar de hacerse según los plazos previstos.

- Pero dicen que 100 empleados...

- No, yo aspiro que sean más.

- Tampoco los 4.000...

- No, por supuesto. Pero aspiro que sean un poco más.

- ¿También hubo un poco de impericia de la empresa?

- Y creo que también. Por eso, hay algunas contingencias donde la empresa tiene que ver.