El orden del d铆a estuvo dominado por un tema: la iniciativa oficial, hasta ayer desconocida por la mayor铆a de los ejecutivos, de crear un nuevo registro impositivo para las empresas mineras.

La intenci贸n del Gobierno fue comunicada por funcionarios de la AFIP a un selecto grupo de directivos mineros en una reuni贸n la semana pasada.

Pero reci茅n ayer se hizo extensiva al resto de las compa帽铆as de la industria. Si bien a煤n no se conocen los alcances de la decisi贸n del Ejecutivo, su difusi贸n provoc贸 incertidumbre. Los ejecutivos temen que la iniciativa modifique todo el ordenamiento impositivo del sector.

Lo que se sabe hasta ahora es que el organismo que conduce Ricardo Echegaray apunta a una recategorizaci贸n 鈥揺n funci贸n de una nueva nomenclatura tributaria- de todas las empresas mineras, tanto de las productoras, como de las exploradoras, titulares de cateos e incluso tambi茅n de las compa帽铆as de servicios y contratistas.

Esa voluntad qued贸 plasmada en un borrador inicial que la AFIP difundi贸 entre las empresas de la CAEM. Los privados podr谩n ahora hacer una devoluci贸n con las anotaciones que consideren pertinentes. 鈥淰amos a analizar en profundidad el alcance del documento para luego hacer llegar nuestra opini贸n鈥�, explic贸 el gerente de una productora que pidi贸 la reserva de nombre.

A lo que se apunta, en rigor, es a crear un r茅gimen de categorizaci贸n espec铆fico para la miner铆a. 鈥淓s llamativo porque la Secretar铆a de Miner铆a ya cuenta con registros que actualizan su informaci贸n de forma corriente鈥�, advirtieron desde otra empresa.

La preocupaci贸n de las empresas gira en torno a las implicancias que tendr谩 la aplicaci贸n de un nuevo registro, en especial si provocar谩 un incremento de la carga impositiva que pesa sobre el sector. La Ley N掳 24.196 (de Inversiones Mineras), sancionada a principios de los 鈥�90, estableci贸 la estabilidad fiscal por 30 a帽os para los proyectos mineras (contados a partir de la presentaci贸n de su estudio de factibilidad).

Algunos empresarios barajaban ayer la posibilidad de que el Gobierno aplique un r茅gimen impositivo diferencial 鈥揷on distintos niveles del Impuesto a las Ganancias y del IVA- en funci贸n del tama帽o de las empresas mineras. Pero allegados a la CAEM le restaron fuerza a esa versi贸n. 鈥淎煤n no sabemos cu谩l es el objetivo de fondo que persigue el Ejecutivo. Es temprano para analizar los alcances鈥�, indicaron.

Con todo, la iniciativa de la AFIP no cay贸 bien en la industria, porque las condiciones de inversi贸n est谩n lejos de ser las mejores por la ca铆da de los precios internacionales de los metales, acentuadas por los problemas internos de la econom铆a argentina, como el cepo cambiario, la inflaci贸n y las trabas a la importaci贸n.