La propuesta, que impone la suspensi贸n de la actividad por 120 d铆as, la realizaci贸n de 鈥渦n debate serio鈥 y consultas populares solo en las localidades en las que tendr铆an lugar los emprendimientos mineros, cont贸 con el aval de casi todo el FpV y dos de los tres legisladores del PJ.
El plan presentada por el bloque del Frente para la Victoria es una modificaci贸n concreta al proyecto de Ley 075/14 que seis meses atr谩s, con el respaldo de 13.007 firmas, elevaron las Asambleas Ciudadanas, que ayer se expresaron en contra del proyecto alternativo que fue apoyado por los pro mineros, entre ellos los referentes de los sindicatos Petroleros Privados Chubut, de la UOCRA y los jefes comunales de los pueblos de la meseta.
El despacho de las comisiones (Asunto Constitucionales, Desarrollo Econ贸mico, Legislaci贸n Social, y Presupuesto) fue avalado por 11 de los 21 diputados que las integran. Luego del debate, se elev贸 a 15, n煤mero con el que se venci贸 la resistencia de los restantes legisladores, que abogaron por el tratamiento y apoyaron el proyecto presentado por las asambleas ciudadanas.
Con incidentes en la escalinata de la Legislatura, en la que hubo forcejeos entre los manifestantes antimineros y personal de infanter铆a de la polic铆a del Chubut, se realiz贸 ayer la sesi贸n en la que se trat贸 el proyecto presentado por las Asambleas Ciudadanas que endurece la ley 5001.
DEBATE
La sesi贸n comenz贸 minutos antes de las 19, luego de que durante toda la jornada los bloques vinculados al oficialismo buscaron llegar a un acuerdo por el que se apuntaba a aprobar, en reglas generales el proyecto de los ambientalistas pero con modificaciones.
El debate lo inicio la titular del bloque del Frente para la Victoria, Argentina Mart铆nez, quien adelant贸 la intenci贸n de modificar la redacci贸n original del proyecto de las Asambleas y pidi贸 que el tratamiento sea luego de 鈥渦n debate serio, en el que participen todos los involucrados, que son todos los chubutenses鈥.
La posici贸n de Mart铆nez motiv贸 la reacci贸n de los ambientalistas, que reclamaron el tratamiento del proyecto original y junto con un amago de represi贸n en la escalinata, hizo que los diputados de la oposici贸n primero y luego todos se retiren del recinto a las 19.33, para luego volver a las 19.44.
En la continuidad de su expresi贸n, Mart铆nez indic贸 que, a su juicio, el proyecto 鈥渆s inconstitucional鈥 y asegur贸 que, como diputada, su obligaci贸n y la de sus pares es 鈥渢ener la responsabilidad de buscar la forma de generar, a partir de un debate serio, incluir a todos los chubutenses鈥.
El presidente del interbloque, Eduardo Daniel, pidi贸 鈥渢erminar con las chicanas y de cara a la gente y sin especulaciones pol铆ticas expresarse鈥 para de inmediato plantear la realizaci贸n de un debate, dentro de 120 d铆as, 鈥渟in agresiones鈥 y sugiri贸 que, en caso de haber una consulta popular, la misma deber铆a hacerse en los pueblos donde se piense hacer los proyectos y no en la provincia en su conjunto.
OPOSICION
El diputado Gustavo Reyes (FPV) reiter贸 su oposici贸n al proyecto por considerar que el mismo no se present贸 de acuerdo a las exigencias de la Constituci贸n y la ley que lo reglament贸. Y afirm贸 que, en un control que el realiz贸 de las firmas, encontr贸 dos infractores a la obligaci贸n del voto, por lo que consider贸 que 鈥渆stos casos pueden repetirse鈥 y reiter贸 que el Tribunal Electoral no cumpli贸 con su obligaci贸n y funci贸n.
El presidente del bloque de Chubut Somos Todos, Jer贸nimo Garc铆a, pidi贸 respeto para el proyecto original y a quienes 鈥渃onsiguieron el apoyo de m谩s de 10.000 firmas. No se puede ningunear este trabajo pol铆tico y ciudadano, y lo peor que podemos hacer es pretender cambiar la propuesta original, eso ser铆a una falta de respeto y una tomada de pelo鈥, sostuvo.
El diputado Oscar Petersen del Polo Social se expres贸 tambi茅n a favor del proyecto de iniciativa popular y record贸 que pide una consulta popular sobre este tema desde 2011. 鈥淗oy no se puede ser tibio, hay que ser caliente o fr铆o, hay que decidirse de qu茅 lado est谩, y yo por sobre todo elijo la vida porque la megaminer铆a no es siquiera un negocio sino un saqueo鈥, manifest贸.
APOYO
El diputado del PJ, Jos茅 Karamarko, adelant贸 su voto favorable a la propuesta tras citar no solo a sus nietas e hija sino a grandes pensadores y pese a ser interrumpido por el sector pro minero se expres贸 a favor de la aprobaci贸n general y en particular, en el caso de que luego se concrete, en contra de los art铆culos 3, 4 y 5.
El presidente del bloque de diputados de la UCR, Roberto Risso, defendi贸 la propuesta de las asambleas que dijo 鈥渟e present贸 no por un inter茅s econ贸mico detr谩s sino por una convicci贸n鈥. Y lo compar贸 luego con lo que defini贸 como 鈥減roselitismo econ贸mico que realizan las mineras, que no es ideol贸gico sino que se traduce en billetes鈥 para despu茅s pedir la aprobaci贸n y adelantar la presentaci贸n efectiva de proyecto para realizar una consulta popular, a todos los chubutenses, junto con las elecciones del a帽o pr贸ximo.
Desde el bloque del PJ el diputado petrolero Carlos G贸mez se expres贸 a favor del proyecto alternativo y tras aclarar que hablaba en calidad de 鈥渞epresentante de los petroleros y los pueblos de la meseta que quieren y necesitan trabajo鈥 se帽al贸 sentir verg眉enza porque 鈥測a pasaron 11 a帽os y la ley 5001 sigue sin reglamentarse鈥.
Finalmente, luego de recordar que el pasivo ambiental se sigue generando en la actividad petrolera, G贸mez reclamo 鈥渞espeto por el trabajo鈥 y un control efectivo y serio del medio ambiente 鈥渟in prohibiciones al desarrollo de una regi贸n que est谩 esperando hace tiempo鈥. Luego de la participaci贸n de otros oradores 鈥搚 con apoyos y rechazos de las barras-, la votaci贸n se produjo en los primeros minutos de hoy.
Fuente: El Patag贸nico
360 lecturas | Ver más notas de la sección Miner铆a
- BRENT 70,71 
