Gran parte de la discusi贸n, que en el recinto se extendi贸 cinco horas, se gener贸 a partir del dictamen de mayor铆a que en las cuatro comisiones pudieron firmar los diputados del Frente para la Victoria quienes durante la tarde del martes decidieron modificar el contenido del proyecto original que las asambleas ciudadanas hab铆an presentado seis meses antes.

鈥淒e lo que presentaron los ciudadanos solo qued贸 el t铆tulo, el resto es una cosa totalmente distinta a lo que propusieron y sostuvieron con las firmas de m谩s de 10.000 chubutenses las asambleas鈥�, asegur贸 durante el debate el presidente del bloque de la UCR, Roberto Risso, quien -parad贸jicamente- encontr贸 el acompa帽amiento en su discurso del titular de Chubut Somos Todos, Jer贸nimo Garc铆a, y de Oscar Petersen del Polo Social.

La modificaci贸n del proyecto fue defendida por la presidente del FpV, Argentina Mart铆nez. Sostuvo la necesidad de avanzar 鈥渆n un debate serio, en el que todos los chubutenses estemos involucrados. Esto no puede ser un Boca-River鈥�, grafic贸 con lenguaje futbolero.

Luego de hablar de la supuesta inconstitucionalidad del proyecto original, la diputada insisti贸 en que se trata de 鈥渦n tema que debe ser resuelto por los casi 500.000 chubutenses y no solo por 13.000 firmas鈥�, para luego avanzar en otro esquema que tuvo el debate que fueron los cuestionamientos hacia la figura del ex gobernador Mario Das Neves.

鈥淵o puedo respetar a Risso, que es coherente y siempre piensa lo mismo sobre este tema, pero no a quien est谩 especulando pol铆ticamente pensando en las pr贸ximas elecciones. Nadie debe especular con la necesidad de trabajo que tiene la gente鈥�, sostuvo.

La respuesta provino, luego de varios oradores, del titular del bloque de Chubut Somos Todos, Jer贸nimo Garc铆a, quien record贸 que 鈥渆specular鈥� es razonar y pensar y que por lo tanto 鈥渘adie puede objetar que se quiera pensar鈥�, afirm贸 para luego repudiar lo que consider贸 鈥渦na tomada de pelo鈥�, como fue 鈥渃ambiar el proyecto presentado鈥� por las asambleas, lo que defini贸 como 鈥渦na burla鈥�.

El cambio de la iniciativa tambi茅n fue criticado por Petersen e incluso por Alejandra Johnson T谩ccari, que si bien luego vot贸 a favor la nueva propuesta, consider贸 que 鈥渆l procedimiento no es el adecuado鈥�.

Carlos G贸mez, que se present贸 como vocero de los petroleros que coparon parte de la barra prominera, y de los pobladores de la meseta, centr贸 su an谩lisis en lo que sucede en Comodoro, 鈥渄onde hace 107 a帽os los petroleros trabajan con elementos qu铆micos y ning煤n ecologista plante贸 prohibir la actividad鈥�, sostuvo.

Tras citar a fil贸sofos y pensadores, Karamarko fundament贸 su voto en lo que convers贸 con su hija y en lo que le transmiti贸 su nieta. Respecto al cambio de proyecto, el ex concejal comodorense asegur贸 que se perdi贸 鈥渦na oportunidad magn铆fica para tratar por primera vez un proyecto de iniciativa popular鈥�.

La sombra de la 5.001 y el plebiscito que en 2004 la impuls贸 en Esquel tambi茅n estuvo presente en el debate. Se escucharon ponencias favorables a este hecho hist贸rico de Chubut, como la de Jer贸nimo Garc铆a, cuestionamientos como los de Carlos G贸mez y una posici贸n intermedia de Elva Willhuber, de esa ciudad, que en su discurso sugiri贸 que su localidad perdi贸, tal vez, oportunidades hist贸ricas de crecimiento por no haberse sostenido o permitido la actividad minera.