La iniciativa, que se vislumbra como la mayor mina de oro a nivel mundial una vez operativa, recibi贸 hace pocos d铆as la negativa de la Corte Suprema frente a un recurso interpuesto por la misma empresa que buscaba invalidar el 煤ltimo dictamen del Tribunal Ambiental de Santiago.

Dicho veredicto, dejaba sin efecto parte de la resoluci贸n determinada por la Superintendencia de Medio Ambiente (SMA) en mayo de 2013, espec铆ficamente en lo concerniente al establecimiento de la multa por los m谩s de 20 incumplimientos detectados, fijada en 16.000 UTA (unos $ 8 mil millones). El mismo dictamen, validaba las exigencias respecto a los trabajos necesarios para implementar el Sistema de Manejo de Aguas, obra necesaria para que las aguas de contacto con material no contaminaran las de no contacto.

El Tribunal Ambiental tom贸 esa decisi贸n tras un recurso presentado por opositores a la iniciativa, y con eso cuestion贸 la forma en c贸mo la SMA aplic贸 la sanci贸n, ya que utiliz贸 el denominado 鈥淐oncurso Infraccional鈥�, mediante el cual se agruparon las 23 infracciones en cinco y no se design贸 una multa a cada uno de los incumplimientos.

Si bien en su fallo la Corte Suprema no resolvi贸 el fondo del asunto, ya que s贸lo mostr贸 su negativa a que la empresa fuera quien presentar谩 el recurso contra el Tribunal Ambiental, expertos en la materia coinciden que con esto la SMA tendr谩 que volver a aplicar las sanciones por cada una de las infracciones. En ese sentido, las aspiraciones de los detractores son altas, ya que se espera que la multa sea muy superior a la ya aplicada.

De hecho, el abogado de la Comunidad Agr铆cola Santa M贸nica, contraria al proyecto, Cristi谩n Gandarillas, se帽al贸 hace algunos d铆as que las sanciones de la SMA, considerando el nuevo criterio exigido por el Tribunal Ambiental, podr铆an superar los US$ 200 millones. Sin embargo, otros juristas relacionados a temas medioambientales discrepan del monto, y dicen que el tema est谩 por determinarse, y que es probable que las sumas no sean mucho mayores a las ya aplicadas.

鈥淓l fallo de la Corte Suprema es un paso importante (...) La SMA deber谩, al dictar la nueva resoluci贸n, proceder a sancionar cada uno de los incumplimientos en forma independiente鈥�, dijeron en una declaraci贸n p煤blica once agrupaciones del Valle del Huasco opositoras a Pascua Lama.

Durante la semana, el vicepresidente senior de Pascua Lama, Eduardo Flores, asisti贸 a la cena del Consejo Minero, reuni贸n en la que participan los principales actores de la industria, pero declin贸 referirse al tema. Sin embargo, fuentes de la compa帽铆a dieron algunas luces respecto al proceso que se est谩 llevando internamente y aseguraron que se contin煤a trabajando para dar cumplimiento a los compromisos regulatorios, sociales y medioambientales.

En ese contexto, afirmaron que para reiniciar las obras de construcci贸n de la mina, se requiere una nueva forma de abordar los desaf铆os y que se deber谩 esperar la nueva resoluci贸n de la SMA. Tambi茅n aseguraron que las obras temporales del Sistema de Manejo de Aguas de no contacto, que fueron comprometidas con la SMA, se terminaron el a帽o pasado y que actualmente, se encuentran elaborando las etapas finales de ingenier铆a.