Asimismo, agrupaciones de militantes y vecinos a favor y en contra continúan manifestándose al respecto. Una pobladora de Gastre, Silvia Lefini, manifestó públicamente que esperan se cumpla la Ley XVII N°127, firmada el 26 de noviembre de 2014 en la Legislatura provincial, donde se establece que en las localidades cercanas a posibles emprendimientos mineros se realicen debates y una consulta popular vinculante, a fin de determinar si se acepta o no la explotación.

PIDEN DEBATE MINERO

Como el manejo durante la sesión del 25 de noviembre y el mismo contenido de la ley generaron mucha polémica a nivel provincial y nacional, desde el gobierno no se volvió a tocar el tema.

En este sentido, Lefini declara que solicitan se cumpla con lo firmado: “estamos pidiendo que el debate sea el día 19 de febrero en Gastre� dice y expresa que pese al pedido no reciben respuesta del gobierno.

La mujer asegura: “nosotros estamos dispuestos a debatir porque creemos que esta actividad es lo que nosotros hoy tenemos como alternativa, antes siempre subsistimos y hoy tenemos este recurso mineral que en algún momento se convierte en un recurso económico que puede cambiar la historia nuestra de tantos años de resignación�.

Asimismo Lefini señaló: “vamos a insistir porque es lo que nos permite la ley; la ley dice que se tiene que generar el debate. Es lo que implementó la legislatura y el gobierno lo ratificó� y comenta que hace 40 años que vive en Gastre y que se trata de un lugar postergado donde no ha habido desarrollo económico, con lo cual ven en el Proyecto Navidad una alternativa de progreso.

PIDEN NULIDAD DE LA LEY

Por otro lado, Nora Corvalán, en representación de la Unión de Asambleas Ciudadanas (UAC) presentó el viernes un recurso de amparo-medida cautelar en el Juzgado de Esquel, para solicitar la nulidad de la sesión del 25 de noviembre y por tanto, de la ley aprobada ese día.

La razón es que sostienen que se trató de un “fraude�, porque no se cumplió con la orden del día de tratar el proyecto de iniciativa popular presentado por la UAC y en cambio se cambió por otro proyecto que fue el que finalmente se aprobó, del cual aseguran que no contaba con la mayoría constitucional requerida para el caso.

Además señalan que la consulta popular vinculante no se puede hacer por “localidades afectadas�, sino en toda la provincia, entre otras razones, por lo que solicitan se celebre nuevamente la sesión y que la ley se declare inconstitucional.