Con la presencia de 24 diputados, la Legislatura aprob贸 ayer por unanimidad la Ley 058/15, que deroga la Disposici贸n Minera N掳 023/15 de marzo de este a帽o, la cual encuadraba a los distintos tipos de arenas dentro del c贸digo minero.

Fue en medio del debate por el proyecto de extracci贸n de arenas de YPF en el Valle para bastecer al yacimiento no convencional de Vaca Muerta.

De este modo, la Ley de Canteras es la que regir谩 para este tipo de minerales, otorgando un canon del 5% y de 10% en caso de que no haya procesamiento en la provincia de los 谩ridos.

Esta correcci贸n de lo dispuesto meses atr谩s por la Direcci贸n General de Minas es una avance en lo que hace a los fondos para Chubut por este tipo de recursos, ya que dentro de la legislaci贸n minera el canon s贸lo llega al 2%, adem谩s de regir la estabilidad fiscal por un lapso de 35 a帽os, en los cuales pr谩cticamente a las empresas se las exime de pagar impuestos.

Tambi茅n de forma un谩nime se resolvi贸 modificar el art铆culo 1 de la Ley XVII N掳35 para que los permisos de explotaci贸n de canteras pasen a la 贸rbita del Ministerio de Hidrocarburos. 鈥淟a extracci贸n de las sustancias minerales correspondientes a la tercera categor铆a (鈥�) que se efect煤a mediante la apertura de canteras en la provincia, con la excepci贸n de las que se realicen dentro de los ejidos de las corporaciones municipales, se regir谩n por el C贸digo de Miner铆a, la presente ley y las reglamentaciones que en consecuencia se dicten鈥�.

鈥淪er谩 autoridad de aplicaci贸n el Ministerio de Hidrocarburos de la provincia, quien otorgar谩 los permisos para su explotaci贸n鈥�. Ambos proyectos de ley fueron presentados por la jefa de bancada del Frente para la Victoria, Argentina 鈥淚ka鈥� Mart铆nez. 鈥淓l compromiso de toda la C谩mara es buscar la mejor legislaci贸n para todos los chubutenses y la regi贸n鈥�, se帽al贸 la diputada.

De este modo los 谩ridos vuelven a estar regidos por la Ley de Canteras, con el canon del 5 al 10%. Sin embargo, durante la sesi贸n anterior se realiz贸 el compromiso de dejar abierto el debate e incluso poder mejorar este tributo que beneficia a la provincia.  ,Risso (UCR) dijo al respecto que 鈥渟e recuper贸 la Ley de Canteras de 1989 para que la discusi贸n impositiva favorezca un poco m谩s a la provincia en t茅rminos impositivos, pero no termin贸 ah铆. Hay que definir que las arenas no salgan sin procesar鈥�.

DEBATE POR LA NAFTA

La resoluci贸n del Senado de la Naci贸n con la aprobaci贸n de Comisi贸n para la reparaci贸n hist贸rica a la regi贸n patag贸nica por los costos de los combustibles y que busca reducir el valor al 50% de lo que cuesta en Buenos Aires fue eje de debate. La diputada Elba Willhuber (FpV), plante贸 que se aprobara un proyecto de declaraci贸n para acompa帽ar la iniciativa: 鈥淓l prop贸sito es recomponer una ventaja hist贸rica. El precio del combustible sea 50% menor a lo que cobra Buenos Aires. Queremos dar el benepl谩cito por esta iniciativa鈥�. Mart铆nez se expres贸 en el mismo sentido, recordando que en 2001 el ministro de Econom铆a, Machinea, quer铆a eliminar el subsidio.

El que sali贸 al cruce de los argumentos de las legisladoras del FpV fue Roberto Risso (UCR). Explic贸 que el proyecto de Miguel 脕ngel Pichetto y Guillermo Pereyra en el Congreso en realidad busca incorporar a las provincias de Neuqu茅n y R铆o Negro a un beneficio del que Chubut ya goza, aunque este subsidio se modific贸 a帽os atr谩s por una suma fija que con la inflaci贸n fue desactualiz谩ndose. Incluso plante贸 que acompa帽ar esta iniciativa ser铆a reconocer que la provincia est谩 conforme con el actual beneficio e incrementar铆a el costo fiscal en detrimento de Chubut.

鈥淓l proyecto de los Senadores se refiere a incorporar a las dem谩s localidades al subsidio. Estos senadores pretenden incorporar algo que ya tenemos en la Patagonia Sur. Se reemplaz贸 el subsidio por la suma fija y se achic贸 esa diferencia a un 10%. Lo que es cierto que ese beneficio de reparaci贸n se fue perdiendo porque se sustituy贸 por una suma fija鈥�, plante贸 Risso.

鈥淎l incorporar a R铆o Negro y Neuqu茅n el costo fiscal aumenta y disminuye el derecho de los chubutenses de que nos devuelvan el subsidio. Vamos a presentar un proyecto de declaraci贸n para que a Neuqu茅n le devuelvan un 10%, mientras el gobernador de Neuqu茅n dice que a esa provincia no entrar谩 ning煤n cami贸n que tenga arenas procesadas鈥�.

Jos茅 Karamarko, del PJ, comparti贸 las palabras de Risso. 鈥淭iene raz贸n. Si acompa帽amos de la manera que se piensa hacer sentamos un precedente. Hay que evaluar si estamos conformes con el precio final de los combustibles. Estamos diciendo que estamos conformes con el beneficio y no estamos conformes. Debemos propugnar que la regi贸n patag贸nica se beneficie con ese diferencial del 50%鈥�.

RECONOCMIENTO Y POL脡MICA

Jos茅 Karamarko, Anselmo Montes y Roberto Risso hicieron homenaje al fallecido referente de los pueblos originarios Marcelino Pintihueque, quien adem谩s hab铆a emprendido una lucha contra la fracturaci贸n hidr谩ulica. 鈥淟uch贸 por la defensa del medio ambiente en el agua鈥�, dijo Risso. Se pidi贸 un minuto de silencio. All铆 comenzaron a escucharse los insultos desde las barras de antimineros: 鈥淐orruptos, les deber铆a dar verg眉enza hacer esto鈥�, vociferaban, recordando que los mismos diputados dieron rienda suelta para la llegada de la miner铆a en Chubut, que utiliza entre otras cosas, agua. De fondo, mientras tanto, las cacerolas no paraban de sonar en las afueras del recinto.