La historia se remonta a noviembre de 2017, cuando el por entonces ministro de Energ铆a, Juan Jos茅 Aranguren, convoc贸 a los productores, distribuidoras y transportistas de gas para establecer las bases y condiciones para la comercializaci贸n del gas. All铆, se fijaron precios uniformes para cada una las cuencas y vol煤menes espec铆ficos por un plazo de dos a帽os, pero en un hecho in茅dito, los contratos se establecieron a un tipo de cambio variable en d贸lares. 

En octubre de 2018, con la fuerte devaluaci贸n, las deudas de las distribuidoras con las productoras crecieron exponencialmente, ya que las distribuidoras cobran sus facturas en pesos y deben pagar en d贸lares el gas a las productoras. En ese momento, el exsecretario de Energ铆a, Javier Iguacel, ide贸 un sistema de 24 cuotas para que esas deudas fueran absorbidas por los usuarios incluy茅ndolas en las facturas y firm贸 la Resoluci贸n N潞 20/18. Esta resoluci贸n gener贸 denuncias penales y un repudio generalizado y se derog贸.

Entonces, el macrismo estableci贸 en el art铆culo 7 del DNU 1053 un mecanismo por el cual el Estado Nacional asumi贸 esa deuda entre privados que se hab铆a generado por las bases y condiciones ideadas por Aranguren con las empresas y la aprobaci贸n del Enargas. Estableci贸 una compensaci贸n de u$s393 millones en 30 cuotas mensuales. La primera cuota fue abonada el 6 de diciembre de 2019 y ascendi贸 a $818 millones. 

Por las cuotas remanentes el Estado deber铆a pagar todav铆a $23.654 millones sin contar intereses, que ahora quedar谩n sin efecto. Una mirada inmediata a los distintos sectores de la energ铆a refleja disparidad de trato en los 煤ltimos a帽os, mientras algunas empresas vinculadas con funcionarios del gobierno de Cambiemos recib铆an transferencias, otras se ve铆an perjudicadas. Desde 2015, los precios de la energ铆a el茅ctrica variaron 1.802% y los del gas 108%. 

Los precios de los combustibles recortaron 34% en este lapso. Ese costo que pagaron los usuarios les permiti贸 a las empresas de servicios p煤blicos obtener rentabilidad. Mientras Edenor, Camuzzi y otras compa帽铆as se alzaron con rendimientos importantes, los productores de hidrocarburos que resultan ser la base de la generaci贸n de electricidad y la distribuci贸n de gas, ve铆an caer su rentabilidad. YPF, por ejemplo, petrolera estatal tuvo enorme retroceso en sus ingresos, con un retraso total en cuatro a帽os del 34% en d贸lares en el precio de sus combustibles. Una de las consecuencias de esa p茅rdida de rentabilidad en el sector fue la ca铆da en la producci贸n del gas. Hoy como cons