El proyecto ya cosech贸 cr铆ticas por parte de la C谩mara de Expendedores de Combustibles de Neuqu茅n y R铆o Negro ya que sus integrantes cuestionaron que la tasa "encubre, en realidad, un impuesto y excede las potestades tributarias del municipio". En esta ocasi贸n, tres miembros de la petrolera estatal se reunieron con los concejales de la oposici贸n en Bariloche. "Est谩n muy preocupados y consultaban c贸mo pod铆a ser que el estado municipal intente gravar los combustibles, algo que ya hace el estado nacional. Insistieron en que es anticonstitucional", indic贸 la concejal del Frente de Todos, Roxana Ferreyra. 

Consider贸 que se trata de "un impuesto encubierto ya que no hay contraprestaci贸n. No vamos a permitir que el intendente meta la mano en el bolsillo de los vecinos cobrando 75 centavos por cada litro de combustible. Ya por las tasas municipales, pagamos un 铆tem para infraestructura vial". El concejal Marcelo Casas coment贸 que, durante el encuentro, los representantes de YPF recordaron que esta iniciativa "ya se intent贸 implementar en varias ciudades. Hay varios juicios y muchos municipios dieron marcha atr谩s con la medida". 

Ferreyra plante贸 que "el sistema de transporte no se soluciona con tasas, sino con voluntad pol铆tica. Esta situaci贸n no empez贸 con la pandemia sino en el 2016 cuando desembarc贸 Mi Bus. Y ahora el municipio tambi茅n pretende subsidiar el combustible", en relaci贸n a la decisi贸n de Gennuso de otorgar a la empresa, m谩s all谩 de los aportes no reintegrables mensuales, 72.000 litros de gasoil para la flota de colectivos. Desde el bloque de Juntos Somos Bariloche, se帽alaron que no recibieron ning煤n pedido de reuni贸n por parte de YPF.