Sin embargo, no redund贸 en una baja de los precios en general. En el Gobierno admiten que la cuesti贸n es fundamental en la mesa de discusi贸n con el Fondo y en 2022 se avanzar谩 en la segmentaci贸n

Argentina fue el pa铆s en el que m谩s cay贸 el precio relativo de la vivienda y sus servicios entre mitad del 2019 y septiembre del 2021. El congelamiento tarifario fue la clave en ese sentido, ya que en los tres a帽os previos, por el contrario, hab铆a liderado a nivel global como el pa铆s con mayores incrementos. Sin embargo, en lo que va del a帽o, esa contracci贸n no alcanz贸 para moderar la din谩mica inflacionaria. Desde el Gobierno reconocen que la cuesti贸n tarifas est谩 dentro de los puntos que ya se discuten en la negociaci贸n con el FMI y adelantaron que se avanzar谩 con una segmentaci贸n. 

En t茅rminos fiscales, se trata de un gasto regresivo. Lo reconocen fuentes del equipo econ贸mico de Gobierno: en las negociaciones con el FMI hay discusi贸n sobre el crecimiento, con un Fondo que ataca el 4% al que se apunta en el 2022 y propone uno de 2,5%; y tambi茅n hay debate sobre el d茅ficit fiscal, con las tarifas energ茅ticas como clave. Afuera de la negociaci贸n est谩 quedando, sostienen, la posibilidad de un cambio de normativa cambiaria que fuerce una devaluaci贸n. Un informe del Instituto Argentino de An谩lisis Fiscal (Iaraf) se帽al贸 que, entre julio del 2019 y septiembre del 2021, la ca铆da del precio relativo Vivienda, agua, electricidad y gas, medido por el Indec, fue de 32,3% y de esa forma se erigi贸 como la mayor contracci贸n a nivel mundial para ese per铆odo. 

En segundo puesto apareci贸 Arabia Saudita con una baja de 9,4%. La din谩mica fue la contraria a la ocurrida entre diciembre de 2016 y julio del 2019, ya que el pa铆s fue el de mayor suba a nivel global en aquel momento, con una de 24,6%. La baja en ese precio relativo fue, tambi茅n, a nivel interno y no termin贸 teniendo el impacto deseado en la inflaci贸n general, tal como sucedi贸 con el d贸lar. 

Vivienda, agua, electricidad y gas fue el rubro con menores subas a lo largo de todo el 煤ltimo a帽o, con un alza de 29,8%. Sin embargo, la utilizaci贸n del tipo de cambio y de las tarifas como anclas no evit贸 que los precios al consumidor se dispararan por sobre al 52% interanual. Lo destaco el Observatorio de Coyuntura Econ贸mica y Pol铆ticas P煤blicas (Ocepp): 鈥淨ueda claro que se ha tomado la decisi贸n de establecer como ancla inflacionaria las tarifas del sector p煤blico, complementando las medidas mencionadas previamente. Se trata de una herramienta que ya ha sido utilizada en tiempos precedentes, pero que pareciera haber perdido eficacia en el contexto actual, al igual que la estabilidad del tipo de cambio oficial鈥�. (...)