La Argentina puede convertirse en colonia digital o en conformador de reglas dentro de la conversación tecnológica global, y buena parte de esa definición depende de un recurso que el país ya tiene bajo tierra: Vaca Muerta . Así lo plantearon, desde ángulos distintos pero complementarios, Mark Esposito, profesor de Política Tecnológica en la Universidad Northeastern, investigador asociado del Berkman Klein Center de la Universidad de Harvard y economista jefe de la firma micro1, y Julen Baztarrica, socio de McKinsey y líder de la práctica de Energía de la consultora, durante sus exposiciones en el Coloquio IDEA.

El destino del país, coincidieron ambos especialistas, depende de una decisión que trasciende la inteligencia artificial: la capacidad de articular energía, infraestructura y geopolítica en simultáneo.

Esposito planteó que las naciones enfrentan hoy dos caminos frente a la revolución tecnológica. Uno es transformarse en rule taker, es decir, un país cuya participación queda determinada por decisiones ajenas. El otro es convertirse en rule shaper, con capacidad de incidir en las normas que rigen la adopción de tecnología a escala global.

“En este moment o, Argentina es un tomador de reglas. No determina en ningún punto su participación en la conversación más amplia sobre tecnología. Pero esto puede cambiar”, afirmó el especialista. Según explicó, la representación internacional en la materia es limitada: solo siete países integran la iniciativa de gobernanza de inteligencia artificial más amplia del mundo, mientras la mayoría queda al margen de la mesa donde se diseñan las reglas.

El académico vinculó esa participación con el desempeño económico. Los países que muestran apertura hacia la inversión en datos, infraestructura y centros de cómputo registran mejores resultados de producto bruto interno que aquellos con posturas más cautelosas, señaló, y agregó que la fragmentación regulatoria ralentiza la adopción tecnológica y termina por reflejarse en una caída visible del desempeño económico.

Esposito describió cuatro tipologías de países según su relación con la innovación. Estados Unidos representa el modelo impulsado por el sector privado, donde el gobierno interviene lo mínimo posible. La Unión Europea, en cambio, prioriza los derechos y la gobernanza, lo que —según el especialista— generó una tensión que retrasó la adopción tecnológica: “La Unión Europea no tiene un solo laboratorio de frontera. Ni siquiera Mistral, que es un laboratorio francés, trabaja el modelado de la misma manera que lo hacen en China o en Estados Unidos”.

Un tercer grupo, integrado por Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos y Singapur, tiene al Estado como motor del desarrollo digital, con la mayor penetración de servicios digitales para ciudadanos del mundo en el caso saudita. El cuarto grupo agrupa a gobiernos que dependen de préstamos e inversión externa para construir infraestructura tecnológica, categoría en la que el especialista ubicó a Argentina junto con Sudáfrica y otras economías emergentes.