Petrolera Argentina SA intenta no caer en la quiebra y se present贸 en concurso de acreedores. La refiner铆a radicada en el parque industrial de Plaza Huincul enfrenta d铆as cr铆ticos en materia financiera y tiene entre sus m谩s poderosos acreedores a la AFIP, a la que le debe 200 millones de pesos, m谩s otros 40 millones previstos para costas y honorarios, seg煤n un juicio de ejecuci贸n fiscal que tramita ante el Juzgado Federal de Zapala.

El Juzgado Nacional en lo Comercial N潞 6, a cargo de la jueza Marta Cirulli, secretar铆a N潞 11 de Capital Federal declar贸 abierto el concurso de acreedores de Petrolera Argentina el 31 de octubre pasado. Ahora ese proceso "absorber谩" a casi todos los dem谩s juicios de 铆ndole econ贸mica que tenga la petrolera en cualquier lugar del pa铆s.

La publicaci贸n del edicto oficial, efectuada en el diario La Naci贸n el 28 de noviembre, dice: "Petrolera Argentina SA: destilaci贸n, refinaci贸n e industrializaci贸n de petr贸leo crudo en lugar de origen; Esmeralda 130, piso 6潞. Garante de Refinadora Neuquina SA, tambi茅n en concurso preventivo. Fue prove铆do su concurso preventivo. Verificaci贸n de cr茅ditos hasta el 20 de febrero. Sindico: Estudio Emilio Giacumbo - Rafael Hern谩ndez; Av. Corrientes 1250, piso 11潞, E. Audiencia informativa el 24 de noviembre de 2015".

De all铆 se desprende que los acreedores deber谩n presentarse a documentar sus cr茅ditos ante el s铆ndico hasta el 20 febrero de 2015, en el juzgado porte帽o donde tramita el expediente N潞 31231/2014. La publicaci贸n oficial precisa tambi茅n que la audiencia informativa de la sindicatura tendr谩 lugar reci茅n a fines del a帽o pr贸ximo, el 24 de noviembre de 2015. La apertura del concurso implica una inhibici贸n general de bienes para la empresa pero no le impide seguir produciendo y administrando su patrimonio, aunque ahora bajo la obligatoria "vigilancia" del s铆ndico.

EMBARGOS DE AFIP

En marzo pasado la jueza zapalina Mar铆a Silvina Dom铆nguez embarg贸 a la empresa por el total de sus cr茅ditos pendientes de cobro de "10 sociedades y de un ente provincial" hasta "cubrir las sumas dinerarias cuya ejecuci贸n se persigue" y le embarg贸 tambi茅n las cuentas bancarias, en el marco de una demanda original de AFIP que superaba los 300 millones de pesos. Tiempo despu茅s, en una instancia de recurso, la misma jueza liber贸 las cuentas bancarias y redujo el embargo de los cr茅ditos en un 50 %. Y lo que se hab铆a acumulado hasta entonces en las cuentas embargadas fue derivado a la AFIP.

Sin embargo, alegando que aun as铆 la cautelar "no le permite seguir operando pues los m谩rgenes de utilidad de la empresa son del 3%", Petrolera Argentina consigui贸 el levantamiento total de los embargos trabados por el ente nacional. Esa decisi贸n judicial se dict贸 hace s贸lo unas semanas, previa intervenci贸n sorpresiva de un juzgado porte帽o, denuncia penal contra la apoderada de AFIP y acciones de lobby en organismos judiciales.

El expediente "FGR2406/ 2013/1/RH1" del Juzgado Federal de Zapala comenz贸 el a帽o pasado, cuando el 11 de abril de 2013 "cay贸" por un incumplimiento de Petrolera Argentina un plan de pago de impuestos atrasados que hab铆a acordado la firma con el organismo recaudador. Aquella decisi贸n de AFIP de dar por ca铆do el convenio fue apelada por la empresa y el tema a煤n est谩 en an谩lisis en el Tribunal Fiscal de la Naci贸n. La demanda se entabl贸 por m谩s de 300 millones pero subsisten $ 200.011.233,90, m谩s un quinto del capital para costas y honorarios, correspondientes a deudas del a帽o 2011.

La petrolera, sin embargo, reclam贸 la nulidad de las actuaciones y denunci贸 penalmente a la apoderada de AFIP alegando la "falsedad ideol贸gica" de un oficio diligenciado por la Administraci贸n para trabar un embargo. La demanda -y el embargo preventivo para asegurar el cobro- fue impulsada por Susana Beatriz Garc铆a, jefa de la Divisi贸n Jur铆dica de la Direcci贸n General Neuqu茅n de AFIP, por medio de la abogada Mar铆a Cecilia Oviedo. "Desde 2006 en adelante la empresa se vale de planes de facilidades para diferir los pagos e incumplir sus obligaciones", sostuvieron textualmente en la presentaci贸n judicial.

Por la firma perteneciente al empresario Miguel Alberto Schvartzbaum intervino en una instancia el abogado Carlos Fernando Lucuy, experto en derecho tributario y ex jefe de los abogados de la AFIP en todo el pa铆s, aunque desde principios de 2014 se sum贸 el letrado de Cutral Co Antonio Di Maggio, quien tambi茅n es abogado del municipio y aspirante al Tribunal de Cuentas de Neuqu茅n.

Pero la petrolera parece tener juristas de mucho mayor peso en Buenos Aires, ya que a fines de septiembre pasado, cuando a煤n estaba pendiente de resoluci贸n el levantamiento definitivo de los embargos, los reconocidos abogados Ricardo Gil Lavedra y Rodolfo Carlos Barra estuvieron en Roca y se presentaron junto con Di Maggio en el despacho de uno de los integrantes de la C谩mara Federal de Apelaciones de esa ciudad, Mario Lozano, para hablar en nombre de la firma.

Lozano reconoci贸 a este medio la visita del exdiputado radical y exministro de Justicia de Antonio De La R煤a y del exjuez de la Corte Suprema de Justicia y exministro de Justicia de Carlos Menem. Vinieron a hacer "gestiones extraprocesales", dijo un empleado de la C谩mara. "Vinieron a hablar de una causa, como hacen todos los abogados, todos los d铆as, que piden audiencias con los jueces", aclar贸 un funcionario. Lozano, por su parte, explic贸 que concedi贸 la audiencia a Di Maggio, por ser el apoderado de la petrolera en el expediente, sabiendo que asistir铆a acompa帽ado por abogados porte帽os.

"A las partes las recibo siempre", se帽al贸 el magistrado, quien de aquella conversaci贸n sac贸 en limpio que los abogados estaban "muy preocupados por la situaci贸n de la empresa, sobre todo porque no se les hab铆a devuelto lo retenido en las cuentas (al levantarse esa parte el embargo) y eso les impedir铆a pagar los sueldos, con la consecuente conflictividad que eso implica", dijo el juez. Y fue enf谩tico al recalcar que los letrados se manejaron "con absoluta correcci贸n" y que 茅l s贸lo se comprometi贸 ante ellos a "analizar la situaci贸n con la celeridad que ameritaba".

En las sucesivas instancias los abogados de P.A. reclamaron la liberaci贸n de cuentas y cr茅ditos alegando que la determinaci贸n de la deuda con AFIP no estaba firme y luego que el segundo embargo (el del 50 % de los cr茅ditos) estaba trabado con un oficio ap贸crifo, presentando por eso una denuncia penal. Pero tambi茅n lograron, por v铆as procesales al menos llamativas, que un juez en lo contencioso administrativo de la Capital Federal dispusiera el levantamiento de los embargos trabados en Zapala por medio de una "medida cautelar aut贸noma". As铆 surge de la resoluci贸n de la C谩mara Federal de Apelaciones de Roca que el 27 de octubre pasado, justamente en virtud de aquel fallo porte帽o obedecido por la jueza zapalina, declar贸 "abstracta" la 煤ltima apelaci贸n de la petrolera contra los embargos.

"Seg煤n surge de las actuaciones principales, que para su compulsa fueron pedidas a la primera instancia, que los dos embargos arriba detallados (el de cuentas bancarias y el del 50 % de los cr茅ditos pendientes), que motivan el recurso bajo examen, han sido levantados por la a-quo (la jueza Dom铆nguez de Zapala) en virtud de la orden dada en ese sentido por un magistrado del fuero contencioso administrativo federal de la Ciudad Aut贸noma de Buenos Aires", sostuvo la C谩mara en su resoluci贸n, remitiendo a la foja n煤mero "333 del expediente principal" al detallar esa constancia.

En otro escrito, presentado al tribunal roquense cuando el expediente ya estaba en instancia de apelaci贸n, "la demandada puso en conocimiento del cuerpo la existencia de un expediente penal que es sustanciado en jurisdicci贸n de la Ciudad Aut贸noma de Buenos Aires para tratar la denuncia y querella que la misma parte hizo contra quien aqu铆 intervino como apoderada de la AFIP, por la comisi贸n del delito de falsedad ideol贸gica", dice la resoluci贸n. Con esa informaci贸n, P.A. pretendi贸 que la C谩mara "decrete la nulidad absoluta de las actuaciones", planteo que fue declarado "improcedente" por "exceder" la tem谩tica que fue objeto del recurso de apelaci贸n.