Varios magistrados expresaron dudas cuando Argentina argument贸 que BG deber铆a haber presentado su demanda en tribunales argentinos en primer t茅rmino. BG, una empresa de exploraci贸n y distribuci贸n de gas natural, dijo en documentos judiciales que no quer铆a tomar ese camino porque Argentina hab铆a restringido el acceso a sus tribunales y apuntaba a sancionar a inversores que presentaban demandas. El caso debate si BG deber铆a recuperar el dinero sobre la base de que una decisi贸n del Gobierno argentino de congelar los precios del gas en el 2002 violaba un tratado firmado entre Gran Breta帽a y Argentina en 1993. El tratado Reino Unido-Argentina fue dise帽ado para alentar la inversi贸n de empresas extranjeras como es el caso de BG, que tiene sede en Reading.

Argentina impuso el congelamiento de precios poco despu茅s de que anunci贸 una cesaci贸n de pagos de su deuda soberana por aproximadamente 100.000 millones de d贸lares en el 2001. BG cuestion贸 el congelamiento, alegando que reduc铆a el valor de su participaci贸n de alrededor del 45 por ciento en la argentina Metrogas SA. BG vendi贸 su participaci贸n en Metrogas este a帽o a YPF SA e Integra Gas Distribution LLC.

El Tribunal de Arbitraje de la C谩mara de Comercio Internacional, un panel con sede en Washington, D.C., concluy贸 en el 2007 que debido a que Argentina ten铆a por decreto de emergencia el acceso restringido a sus tribunales, ser铆a una "consecuencia absurda y no razonable" leer el tratado literalmente y exigir a BG acudir primero a esos tribunales.

Un juez de un tribunal federal de distrito en Washington ratific贸 la sentencia con una decisi贸n en el 2011. Pero un tribunal federal de apelaciones fall贸 en favor de Argentina al a帽o siguiente, alegando que BG deber铆a haber intentado en primer lugar presentar la demanda en el pa铆s sudamericano y luego esperar 18 meses para una decisi贸n, como exig铆a el tratado, antes de recurrir a un arbitraje.

Durante las argumentaciones orales del lunes, la mayor铆a de los magistrados expresaron escepticismo sobre la posici贸n de Argentina. Se espera un fallo para fin de junio. La Corte Suprema podr铆a atender otro caso relacionado al default de Argentina. El pa铆s sudamericano apelar铆a un fallo del tribunal de apelaciones del segundo circuito de Estados Unidos que exige al pa铆s pagar 1.330 millones de d贸lares a tenedores de bonos que se negaron a participar en dos renegociaciones de la deuda tras el default.