La Corte de Apelaciones de Nueva York resolvi贸 que el Estado argentino no deber谩 entregar el 51% de las acciones de la petrolera que tiene en su poder, como orden贸 la jueza Loretta Preska, mientras contin煤a con la apelaci贸n. Sin embargo, ese tribunal no se manifest贸 sobre la cuesti贸n de fondo, que es si Argentina debe pagarle a los fondos que querellan contra el pa铆s.

Aunque fue la primera victoria judicial de Argentina en este caso por un largo tiempo la C谩mara de Apelaciones todav铆a no se pronunci贸 sobre la imposici贸n de pagar u$s 16.100 millones o entregar el 51% de las acciones de YPF. Lo que hizo fue "suspender" la obligaci贸n de ceder las acciones hasta que no se revisen otras dos apelaciones.

Argentina present贸 tres apelaciones diferentes ante el fallo de Preska. La decidida en estas horas era la de mayor urgencia.

Primero, el pa铆s apel贸 el fall贸 de Preska para entregar las acciones de YPF. Ese tr谩mite est谩 en sus inicios y la defensa argentina reci茅n se presentar谩 el 25 de septiembre. Burford (el fondo que posee los derechos de Petersen Energ铆a) contestar谩 con un escrito durante las semanas posteriores. En esta causa intervino el Departamento de Justicia de Estados Unidos para apoyar a la Argentina.

La otra apelaci贸n argentina es contra la sentencia "de fondo" que la obliga a pagar m谩s de u$s 16.100 millones a Burford y Eton Park por no haber realizado una oferta p煤blica de acciones cuando tom贸 el control de YPF. En este caso, la C谩mara acept贸 el pedido de "stay" de Argentina. El "stay" es como una suerte de "no innovar", que paraliza el proceso hasta que se tomen las decisiones de fondo.

Pero las definiciones sobre una sentencia favorable al pa铆s reci茅n se abordar谩n cerca de las pr贸ximas elecciones legislativas, a fines de octubre.

Argentina apel贸 -con 茅xitola negativa de Preska de suspender los efectos de su orden de entregar las acciones de YPF mientras la C谩mara resuelve la apelaci贸n.

Seg煤n la jueza Preska, Argentina deb铆a cumplir el fallo o corr铆a el riesgo de caer en la figura de desacato. La c谩mara de Apelaciones resolvi贸 a favor de Argentina. .

Los fondos (Burford y Eton Park) compraron los derechos para litigar de Petersen Energ铆a.

Esta firma, de la familia Eskenazi, lleg贸 a tener un 25% de YPF antes de la expropiaci贸n.

Cuando el Estado captur贸 el 51% de la compa帽铆a, los Eskenazi no pudieron pagar pr茅stamos con Repsol y un grupo de bancos. Perdieron las acciones y la sociedad originaria (Petersen Energ铆a) fue a la quiebra en Espa帽a, donde estaba constituida.

Loe querellantes est谩n abiertos a una "negociaci贸n".

Entienden que ya ganaron el pleito, y que la dilaci贸n en la ejecuci贸n de la sentencia solo terminar谩 generando un mayor peso econ贸mico para la Argentina.

Fuente: El Cronista

145 lecturas | Ver más notas de la sección Ultimo momento