CRUDO: WTI 75,88 - BRENT 82,17   |   DIVISAS: DOLAR 194,50 - EURO: 209,00 - REAL: 39,50   |   MINERALES: ORO 1.910,00 - PLATA: 23,49 - COBRE: 4,10


La CSJ rechazó el cobro de un impuesto a empresas petroleras

09/09/2009 | ARGENTINA | Actualidad | 491 lecturas | 347 Votos



La Corte Suprema de Justicia de la Nación declaró improcedentes las pretensiones fiscales de las Provincias de Tucumán, Chaco y Entre Ríos, de cobrar a empresas petroleras el impuesto a los sellos sobre contratos y sobre suministro de combustibles, que habían celebrado con otras firmas y que involucran montos millonarios.




Mediante esta decisi√≥n, el Tribunal ratific√≥ el criterio que mantuvo en otros fallos, seg√ļn el cual se considera que las "cartas ofertas" correspondientes a convenios de suministro de combustibles y otros productos, celebrados entre empresas petroleras y distintas firmas propietarias o encargadas de estaciones de servicio que operan bajo su bandera, no configuran el hecho imponible del referido gravamen.


Ello, "en tanto sean instrumentados mediante propuestas unilaterales aceptadas t√°citamente, desde que no re√ļnen los requisitos previstos por el Art√≠culo 9¬į, inciso b, ac√°pite II de la Ley de Coparticipaci√≥n Federal N¬į 23.548, pues carecen de la autosuficiencia requerida para el cumplimiento de las obligaciones que la integran", sostuvo la Corte.


En estos casos, cada uno de los cuales tiene sus propias particularidades, el máximo tribunal hizo lugar a las demandas presentadas por las empresas y declaró improcedentes las pretensiones fiscales instadas por las provincias. Las empresas que salieron favorecidas en los fallos son Petrobras, que había iniciado acciones contra la provincia de Chaco; Esso, también contra misma provincia, y contra Entre Ríos, y la empresa YPF, que había demandado a la provincia de Tucumán.


La Corte ya había adoptado resoluciones en casos similares, en los que tuvo en cuenta que las respectivas leyes provinciales establecen que el impuesto de sellos recae sobre ofertas que hayan sido aceptadas y que la aceptación escrita haya sido recibida por el emisor de la propuesta, es decir, por quien formuló la oferta.


Del mismo modo, las provincias, al adherir a la ley de coparticipaci√≥n federal, aceptaron sus cl√°usulas y esa ley permite cobrar el impuesto sobre actos, contratos y operaciones de car√°cter oneroso celebrados por correspondencia o sobre contratos que hayan sido efectivamente instrumentados. Seg√ļn el tribunal, los contratos de las petroleras y gas√≠feras que le toc√≥ analizar no se ajustan con exactitud a esos par√°metros.


Las provincias, en cambio, se√Īalaron que los instrumentos en cuesti√≥n "constituyen verdaderos documentos, de los que se infiere el acuerdo de voluntad com√ļn entre las partes respecto de un negocio comercial determinado, aptos para su sujeci√≥n al impuesto de sellos", criterio que no fue compartido por la Corte.

Fuente: Infobae

492 lecturas | Ver más notas de la sección Actualidad


NOTICIAS MÁS LEÍDAS de Actualidad