El pedido de resarcimiento que se est谩 discutiendo en tribunales de Par铆s es por la toma de Cerro Drag贸n que en junio de 2012 protagoniz贸 la facci贸n sindical de la construcci贸n de los "Dragones".

La operadora entiende que el Gobierno provincial es responsable de las p茅rdidas econ贸micas producidas en la toma por no haber garantizado el ingreso, circulaci贸n y trabajo en el yacimiento.

La demanda, de la cual hasta ahora no se ten铆a conocimiento, fue confirmada a Radio Del Mar por el fiscal de Estado, Miguel Montoya, que ayer estaba trabajando en la contestaci贸n a la misma, algo que debe efectuarse antes del 30 de abril.

Consultado sobre el reclamo p煤blico que el gobernador Mart铆n Buzzi realiz贸 contra la operadora, Montoya indic贸 que el embargo a las cuentas de PAE, por la deuda que tiene con la Provincia, es superior a los 240 millones de pesos y que se efectivizar谩 luego de que finalice la contestaci贸n de la demanda por Cerro Drag贸n.

鈥淓stamos trabajando en el escrito de la demanda arbitral en Par铆s. La intenci贸n era alcanzar un acuerdo extrajudicial y por eso se firm贸 una adenda de suspensi贸n de plazos y embargos, pero como el tiempo pasa y no se llega a un acuerdo, vamos a contestar en tiempo y forma鈥�, indic贸.

La demanda de la operadora abarca varios puntos, pero el central y por 50 millones de d贸lares es el pedido de resarcimiento que le hace a la Provincia por la toma del yacimiento de Cerro Drag贸n.

鈥淟o primero que uno se pregunta es por qu茅 una operadora argentina recurre a un tribunal internacional, pero como est谩 en el contrato est谩 en su derecho.  Lo que es claro es que la demanda no tiene sentido porque todas las actuaciones por lo que fue la toma del yacimiento est谩n en Juzgado Federal; por lo tanto esto no puede ser competencia provincial鈥�, sostuvo.